De nuevo en la actualidad

Posted on julio 7, 2011. Filed under: Actualidad | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Sobre el Canon Digital 

De nuevo en la actualidad

Ha sido la noticia de la semana pasada y de la actual. El Canon Digital entró en vigor en España en 2008, aunque ya contábamos con una serie de antecedentes que se remontan al artículo 25 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual española (Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, durante el último Gobierno en funciones de Felipe González Márquez). De esta manera, el objetivo era regular la pretensión compensatoria resultante de una afectación de derecho patrimonial de autores, editores, artistas, productores audiovisuales y fonográficos, cuando el comprador realiza copias para uso privado. Con el paso de los años, ha habido una evolución y el 18 de diciembre de 2007, durante la segunda legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, se empezó a aplicar el Canon Digital a las grabadoras de CD y DVD, a los reproductores de MP3 y MP4, teléfonos móviles, PDA capaces de almacenar o reproducir música, así como a las impresoras multifunción, o bien, por la adquisición de un disco duro externo. Ante esta situación, la Asociación de Internautas (AI), liderada por Víctor Domingo, creó la campaña Todos Contra el Canon (http://www.todoscontraelcanon.com/), que se encarga de recoger firmas contra esta medida y que está respaldada por otras entidades y organizaciones, como es el caso de la Asociación Colombiana de Usuarios de Internet (ACUI), AETIC, Asociación de Ingenieros e Ingenieros Técnicos de Informática (ALI), FACUA y COCEM, entre otras. Por su parte, la Audiencia Nacional declaró en el mes de marzo de 2011 “nula” de pleno derecho la normativa que regula el canon desde el ejercicio 2008.

(más…)

Anuncios
Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Resolución de un conflicto que llevaba desde el 2004 en el candelero

Posted on diciembre 23, 2009. Filed under: Actualidad, Última Hora, Consejos, Enlaces, Estudios | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Esfera de Comunicación

Movimiento en la red

 

Resolución de un conflicto que llevaba desde el 2004 en el candelero

En Internet, desde hace unos años, se han producido determinados posicionamientos con respecto al papel que ha desempeñado la Sociedad General de Autores en el tema de las descargas por medio de Internet, así como en otros asuntos. En este sentido, la Asociación de Internautas (AI), por su parte, al margen de acciones encaminadas a la mejora de la percepción del avance de la Sociedad de la Información en España, o bien, su postura acerca del Canon Digital, alojó, según el Tribunal Supremo, determinados dominios en su Web que han sido, según algunos colectivos, interpretados como “ofensivos”, debido a que atentaban contra el honor de Eduardo Bautista (SGAE), por ejemplo. Se dice, después de haberse conocido la sentencia, que la entidad AI tendrá que pagar 36.000 euros por los daños causados, aunque se entiende que hay un período donde se podrá recurrir. Es una de las batallas más conocidas en Internet en España, que a su vez, a pesar de unas opiniones y comentarios de expertos o no tan expertos, a veces se sigue desconociendo los límites de los usuarios con respecto al uso de la red, la cual nace como un proyecto libre, para dotar de conocimiento a las personas que lo precisan y ofrecer servicios de calidad, no ya sólo en la difusión de información.

A continuación os dejamos la información que ha aparecido en la Agencia de Noticias Europa Press sobre este conflicto:  

El Tribunal Supremo ha dado la razón a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) en su batalla legal contra la Asociación de Internautas, un conflicto que se remonta al año 2004 cuando la entidad de gestión demandó a la citada Asociación por contener en su página web direcciones y expresiones que atentaban contra el honor de la SGAE y de su presidente ejecutivo, Eduardo Bautista.

En la sentencia, el Supremo declara que no ha lugar al recurso de casación interpuesto por la Asociación de Internautas contra la Sentencia dictada el 6 de febrero de 2006, por la Sección Diecinueve de la Audiencia Provincial de Madrid.

Asimismo, la sentencia del Supremo recuerda que la página de la Asociación de Internautas contenía las direcciones www.putasgae.org y www.antisgae.internaturas.org y éstas, a su vez, expresiones que atentaban contra el honor de los demandantes (tales como, “una banda de desocupados”, “prácticas mafiosas”, “putasgae”, “la SGAE tiene más cosas que callar que para contar y su opacidad no le permite predicar con el ejemplo”, “matones a sueldo”, “sanguijuelas sgaeras”, “redadas facistoides contra la hostelería”, “más canallas”, “grandes manipuladores”  o “pandillas de mafiosos”).

Ahora, el Tribunal Supremo se ratifica en la sentencia del 15 de junio de 2005, dictada en primera instancia, en la que se exponía que la utilización de la dirección de internet w.w.w.Putasgae.org supone una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor de la sociedad actora y que la divulgación por parte de la demandada en la página de internet http://antisgae.internautas.org de las expresiones citadas y contenidas en dicha página a la fecha de presentación de la demanda suponen una intromisión ilegítima en el derecho al honor de los demandantes.

Asimismo, condenaba a la Asociación de Internautas a cesar en la perturbación ilegítima en el derecho al honor de los actores eliminando la expresión “putasgae” de la dirección de internet “w.w.w. putasgae.org” así como de todos los artículos y enlaces que contuvieran dicha palabra y eliminando de las páginas arriba reseñadas las expresiones atentatorias contra el derecho al honor de los actores.

También condenaba a abonar a los demandantes, en concepto de indemnización de daños y perjuicios la cantidad de 18.000 euros para cada uno de ellos y a publicar en la página web http://w.w.w.internautas.org la sentencia firme que recayera por un periodo de tiempo equivalente al que se prolongó la intromisión ilegítima. Finalmente imponía abonar las costas causadas en el presente procedimiento.

Fuente: Internet.

Fuente (2): Agencia de Noticias Europa Press.

Imagen: Internet.

Imagen (2): http://esferadecomunicacion.files.wordpress.com/2008/04/internet.jpg (JPG).

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

Jorge Hierro Álvarez

http://www.jorgehierrro.es

http://www.jorgehierro.com

http://www.jorgehierro.wordpress.com

http://www.jorgehierro.blogspot.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( 2 so far )

Resolución de un conflicto que llevaba desde el 2004 en el candelero

Posted on diciembre 23, 2009. Filed under: Actualidad, Última Hora, Consejos, Enlaces | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Esfera de Comunicación

Movimiento en la red

 

Resolución de un conflicto que llevaba desde el 2004 en el candelero

En Internet, desde hace unos años, se han producido determinados posicionamientos con respecto al papel que ha desempeñado la Sociedad General de Autores en el tema de las descargas por medio de Internet, así como en otros asuntos. En este sentido, la Asociación de Internautas (AI), por su parte, al margen de acciones encaminadas a la mejora de la percepción del avance de la Sociedad de la Información en España, o bien, su postura acerca del Canon Digital, alojó, según el Tribunal Supremo, determinados dominios en su Web que han sido, según algunos colectivos, interpretados como “ofensivos”, debido a que atentaban contra el honor de Eduardo Bautista (SGAE), por ejemplo. Se dice, después de haberse conocido la sentencia, que la entidad AI tendrá que pagar 36.000 euros por los daños causados, aunque se entiende que hay un período donde se podrá recurrir. Es una de las batallas más conocidas en Internet en España, que a su vez, a pesar de unas opiniones y comentarios de expertos o no tan expertos, a veces se sigue desconociendo los límites de los usuarios con respecto al uso de la red, la cual nace como un proyecto libre, para dotar de conocimiento a las personas que lo precisan y ofrecer servicios de calidad, no ya sólo en la difusión de información.

A continuación os dejamos la información que ha aparecido en la Agencia de Noticias Europa Press sobre este conflicto:  

El Tribunal Supremo ha dado la razón a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) en su batalla legal contra la Asociación de Internautas, un conflicto que se remonta al año 2004 cuando la entidad de gestión demandó a la citada Asociación por contener en su página web direcciones y expresiones que atentaban contra el honor de la SGAE y de su presidente ejecutivo, Eduardo Bautista.

En la sentencia, el Supremo declara que no ha lugar al recurso de casación interpuesto por la Asociación de Internautas contra la Sentencia dictada el 6 de febrero de 2006, por la Sección Diecinueve de la Audiencia Provincial de Madrid.

Asimismo, la sentencia del Supremo recuerda que la página de la Asociación de Internautas contenía las direcciones www.putasgae.org y www.antisgae.internaturas.org y éstas, a su vez, expresiones que atentaban contra el honor de los demandantes (tales como, “una banda de desocupados”, “prácticas mafiosas”, “putasgae”, “la SGAE tiene más cosas que callar que para contar y su opacidad no le permite predicar con el ejemplo”, “matones a sueldo”, “sanguijuelas sgaeras”, “redadas facistoides contra la hostelería”, “más canallas”, “grandes manipuladores”  o “pandillas de mafiosos”).

Ahora, el Tribunal Supremo se ratifica en la sentencia del 15 de junio de 2005, dictada en primera instancia, en la que se exponía que la utilización de la dirección de internet w.w.w.Putasgae.org supone una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor de la sociedad actora y que la divulgación por parte de la demandada en la página de internet http://antisgae.internautas.org de las expresiones citadas y contenidas en dicha página a la fecha de presentación de la demanda suponen una intromisión ilegítima en el derecho al honor de los demandantes.

Asimismo, condenaba a la Asociación de Internautas a cesar en la perturbación ilegítima en el derecho al honor de los actores eliminando la expresión “putasgae” de la dirección de internet “w.w.w. putasgae.org” así como de todos los artículos y enlaces que contuvieran dicha palabra y eliminando de las páginas arriba reseñadas las expresiones atentatorias contra el derecho al honor de los actores.

También condenaba a abonar a los demandantes, en concepto de indemnización de daños y perjuicios la cantidad de 18.000 euros para cada uno de ellos y a publicar en la página web http://w.w.w.internautas.org la sentencia firme que recayera por un periodo de tiempo equivalente al que se prolongó la intromisión ilegítima. Finalmente imponía abonar las costas causadas en el presente procedimiento.

Fuente: Internet.

Fuente (2): Agencia de Noticias Europa Press.

Imagen: Internet.

Imagen (2): http://esferadecomunicacion.files.wordpress.com/2008/04/internet.jpg (JPG).

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

Jorge Hierro Álvarez

http://www.jorgehierrro.es

http://www.jorgehierro.com

http://www.jorgehierro.wordpress.com

http://www.jorgehierro.blogspot.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Internet en tiempos de crisis

Posted on marzo 12, 2009. Filed under: Actualidad, Última Hora | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Imagen de OCD.cl

Imagen de OCD.cl

Internet en tiempos de crisis

 

 

 

Precios altos, sueldos a mantener y otras realidades en el avance de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC)

 

Un debate interesante que está en los medios. Si las operadoras de telecomunicaciones y las empresas denominadas ISP ofrecen acceso a la red, siempre respetando las leyes de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), entonces estamos hablando de que estas compañías tienen que mantener una estructura, es decir, salarios, nóminas, una red comercial y ofrecer garantías en la prestación del servicio contratado por el usuario e internauta. Por lo tanto, hablamos de una conexión cara, en relación a la diversas comparativas analizadas entre los países de la actual Unión Europea (UE) y, como era de esperar, España no se encuentra en los primeros puestos en cuanto al acceso a la llamada Sociedad de la Información, a pesar de los programas impulsados desde el Estado y otras instituciones públicas o privadas. Por otro lado, hablamos de precios, lo que se paga, lo que cuesta utilizar la red de redes para trabajar en línea, utilizar el correo electrónico, acceder a una formación a distancia de calidad o ver el saldo de la cuenta o cuentas por Internet. Una media de 70 euros (60 euros, según las instituciones consultadas) supone un alto coste al mes. Pero, como hemos comentado, en el otro lado, está el tema de la estructura, ya que hay que mantener los puestos de los trabajadores, las cotizaciones a la Seguridad Social y algunos de los proyectos en los que intervienen las principales empresas TICs españolas, tanto fuera como en el propio país. La Plataforma por un ADSL más barato, impulsada por la Asociación de Internautas (AI), que preside Víctor Domingo, ha recalcado varias cosas que son importantes. En referencia al precio, calidad del servicio, número de líneas ADSL y las diversas comparativas realizadas con nuestros países vecinos vienen a significar que en un país donde el mileurista parece ser el término general de productividad, un posible cambio ayudaría a igualarnos, pero sobre todo, si sacamos el mensaje del contexto, en tiempos de crisis se da la alternativa que Internet puede ser un objeto de capricho y dejarse de lado, ya que no en todas las casas es esencial, o bien, en determinadas empresas. Si las cifras son exactas, 19 millones de personas son mileuristas y, por su parte, el 50% de la sociedad española accede a la red, o bien, un 55%, según los últimos datos. Un debate intenso para los dos próximos años.

 

La tecnología que más se utiliza para navegar por la red precisa de un nuevo estímulo que se ajuste a la realidad del momento, porque en el caso de que no sea así, las operadoras e ISP certificados van a tener un problema serio, ya que no es fácil mantener a un cliente que se ha quedado en el paro o que tiene problemas para pagar la hipoteca.

 

Además, para determinados colectivos, Internet es considerado un capricho, un bien de consumo indirecto caro del cual sólo se conocen algunas de sus virtudes. Ante este panorama, determinadas plataformas y entidades consideran que hay que plantearse un cambio que beneficie a los usuarios, a los internautas, a las empresas y aquellos colectivos que si precisan de la red para desempeñar su trabajo en los hogares y oficinas, sin olvidarnos de los trabajadores autónomos (acceso móvil, Wi-FI).

 

Si los datos reales publicados son ciertos, recordemos que estaríamos hablando de 19 millones de mileuristas y unos 23 millones de personas que acceden a Internet todos los días, dejando al margen a aquellos trabajadores que están en nómina en las estructuras de las distintas operadoras de telecomunicaciones, es posible pensar en varias alternativas para mejorar el panorama.

 

La crisis, que está de moda en los medios de comunicación, afecta a la sociedad en general, aunque en determinados casos más a unos que a otros. Quizás una reflexión acerca de los precios que se pagan por el acceso y conexión podría generar ofertas en los servicios que beneficiarían a los usuarios, pero no sólo a éstos, sino a un contexto generalizado en el que participan las empresas e instituciones públicas y privadas.   

 

Fuente: Internet.

Fuente (2): Asociación de Internautas (AI).

Fecha: 12 de marzo de 2009.

Imagen: OCDL – Observatorio de Comunicaciones Digitales.

Link en la red:

http://www.ocd.cl/portal/images/stories/Image/internet.jpg (JPG)

 

Jorge Hierro Álvarez

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

http://www.jorgehierro.es

http://www.jorgehierro.wordpress.com

http://www.jorgehierro.blogspot.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...