De nuevo en la actualidad

Posted on julio 7, 2011. Filed under: Actualidad | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Sobre el Canon Digital 

De nuevo en la actualidad

Ha sido la noticia de la semana pasada y de la actual. El Canon Digital entró en vigor en España en 2008, aunque ya contábamos con una serie de antecedentes que se remontan al artículo 25 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual española (Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, durante el último Gobierno en funciones de Felipe González Márquez). De esta manera, el objetivo era regular la pretensión compensatoria resultante de una afectación de derecho patrimonial de autores, editores, artistas, productores audiovisuales y fonográficos, cuando el comprador realiza copias para uso privado. Con el paso de los años, ha habido una evolución y el 18 de diciembre de 2007, durante la segunda legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, se empezó a aplicar el Canon Digital a las grabadoras de CD y DVD, a los reproductores de MP3 y MP4, teléfonos móviles, PDA capaces de almacenar o reproducir música, así como a las impresoras multifunción, o bien, por la adquisición de un disco duro externo. Ante esta situación, la Asociación de Internautas (AI), liderada por Víctor Domingo, creó la campaña Todos Contra el Canon (http://www.todoscontraelcanon.com/), que se encarga de recoger firmas contra esta medida y que está respaldada por otras entidades y organizaciones, como es el caso de la Asociación Colombiana de Usuarios de Internet (ACUI), AETIC, Asociación de Ingenieros e Ingenieros Técnicos de Informática (ALI), FACUA y COCEM, entre otras. Por su parte, la Audiencia Nacional declaró en el mes de marzo de 2011 “nula” de pleno derecho la normativa que regula el canon desde el ejercicio 2008.

(más…)

Anuncios
Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

En busca del consenso …

Posted on octubre 25, 2010. Filed under: Actualidad | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Logotipo de Twitter

Sobre una de las terminologías del futuro

En busca del consenso …

Aunque se escape un poco de la noticia, nos encontramos con problemas a la hora de definir los mensajes, términos, conceptos y vocabulario de la Era Digital, por lo que está noticia, que alerta acerca de cómo tenemos que definir los nuevos escenarios dejados por el uso de la herramienta Twitter como sistema de comunicación más que red social, nos hace pensar en la búsqueda de traducciones que en ocasiones nos dificultan la tarea de comunicar de forma correcta las funciones de aplicaciones tan innovadoras para el uso doméstico o laboral. Así pues, es un detalle encontrar diccionarios o fuentes de información que recojan los términos que poco a poco se han ido haciendo un hueco en la vida cotidiana.

No hay consenso sobre cómo llamar a los mensajes en Twitter en castellano: twits, tuits, tweets… Tampoco sobre sus usuarios. También están los que no se enteran demasiado bien de qué es eso de poner una @ delante de un nombre. Y lo mismo con la #.

Pero por si no fuera poco con todo esto, los usuarios de Twitter tienen que lidiar con la continua aparición de nuevos términos en la red de microblogging, siempre pensados para ahorrar espacio en el ‘tuit’.

140 caracteres no dan para mucho y por eso es de recibo crear nuevos términos, normalmente resultantes de la mezcla de la palabra que describe la acción y Twitter. Para conocer todas las nuevas que surgen y su significado ha nacido Twictionary.

Por el momento, el Twictionary recoge más de 250 términos diferentes, que además de nuevas palabras que van surgiendo, permite consultar qué es un RT (Retweet). Por supuesto, los que más abundan son los que comienzan con la letra T.

También incorpora información sobre quién creó el término y quién lo definió por primera vez.

El Twictionary ha sido creado en PBworks, la plataforma de creación de webs colaborativas pensadas para empresas, educación o fines personales.

Para más información:

http://twictionary.pbworks.com/

Fuente: Internet.

Fecha: 25 de octubre de 2010.

Jorge Hierro Álvarez

Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC)

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

http://www.jorgehierro.com

http://www.jorgehierro.es

http://www.jorgehierro.blogspot.com

http://www.jorgehierro.wordpress.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( 1 so far )

Sobre el Canon Digital

Posted on octubre 22, 2010. Filed under: Actualidad | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) se posiciona

Sobre el Canon Digital

 

Ayer saltó la noticia en los medios de comunicación europeos. Parece que en el caso de los particulares, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) considera que si deben de pagar el Canon Digital, pero no los profesionales y empresarios. En ese sentido, siguiendo el esquema que se enunció en, por ejemplo, Televisión Española, se comentó que las entidades gestoras e intermediarias de derechos de autor han recaudado 100 millones de euros desde que entró en vigor la ley. Si los empresarios, autónomos y profesionales liberales han abonado las cantidades, sólo podemos hacer una pregunta, ¿qué va a pasar? ¿Se podrá presentar un documento alegando que ese dispositivo, artículo, producto o unidad de almacenamiento externo se va a emplear por motivos de trabajo para, por ejemplo, la realización de copias de seguridad? Y, como es evidente, las personas precisan de saber qué es lo que va a ocurrir. Otra de las teorías que pueden llamar la atención es el análisis de competencias en la Unión Europea (UE). Es decir, si un Estado miembro legisla, tendrá que cumplir con las normativas comunitarias. Es un debate amplio, donde se recogen comentarios sobre decisiones que afectan a la sociedad y, sobre todo, a determinados planes económicos que llevan a cabo determinados colectivos, como puede ser el caso de los autónomos. Además, en el fondo está el escaparate de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), así como el debate sobre la transmisión del conocimiento, tema que se transfiere en la actualidad por medio de estos dispositivos y el empleo de Internet como plataforma de trabajo.

 

La noticia no se debe dejar de lado, porque es importante. Declara el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) la ilegalidad en el cobro del Canon Digital realizado a los empresarios y profesionales. Es decir, que si es así, tiene que aparecer en breve una rectificación, que se procederá a estudio por parte de las autoridades españolas, que están atentas a los resúmenes de prensa que se produjeron ayer.

 

El almacenamiento en la red es una consideración que debemos de analizar, en el sentido de saber si el día de mañana, al margen del pago del servicio, tendremos que pagar una cantidad mayor como “dispositivo”, pero nos tememos que la ley regulará en breve el mercado de las copias de seguridad o documentos que almacenemos en Internet, al margen de decir o aceptar el “sí” de los contratos de los servicios.

 

En el fondo, todo se sabe, todo se guarda, se transmite, se almacena y se difunde, y, de otra manera, también se conoce cómo se emplean los archivos y la información, por lo que el debate es muy amplio. Es importante saber cómo se va a llevar a cabo, desde el punto de vista legal, la distinción entre “dispositivo”, “plataforma”, uso y empleo de las opciones que tenemos de enviar contenidos (móvil; impresoras; fax; unidades de memoria externas; discos duros internos; discos duros externos; grabadoras de DVD; cd´s; dvd´s …) y definición de Internet, al margen de la aparecida en las distintas fuentes de información.

Por otra parte, os dejamos el resumen de la noticia:

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha avalado el canon digital que se aplica a equipos de reproducción destinados a particulares para uso privado pero ha declarado ilegal aplicarlo indiscriminadamente a empresas y profesionales que claramente adquieren los aparatos y soportes de reproducción digital para finalidades ajenas a la copia privada.

No obstante, la sentencia deja en manos de la Audiencia Provincial de Barcelona determinar si efectivamente el canon español se impone de forma indiscriminada.

El dictamen se refiere al litigio que enfrenta a la Sociedad General de Autores (SGAE) con la empresa PADAWAN, que comercializa dispositivos de almacenamiento electrónico, entre otros CD-R, CD-RW, DVD-R y aparatos de MP3. La SGAE reclamó a PADAWAN el pago de una compensación a tanto alzado por copia privada por importe de 16.759,25 euros correspondiente a los dispositivos de almacenamiento comercializados por PADAWAN entre septiembre de 2002 y septiembre de 2004.

La legislación española permite la reproducción para uso privado, sin autorización del autor, de obras ya divulgadas. Y establece una retribución a tanto alzado a favor de los titulares de derechos, a cuyos efectos grava los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital indiscriminadamente con un canon por copia privada. Los fabricantes, importadores o distribuidores han de abonar dicho canon a las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual.

El caso acabó ante la Audiencia Provincial de Barcelona, que preguntó al Tribunal de Justicia de la UE si el sistema de gravamen español es conforme con la normativa. La Audiencia señaló que de la respuesta del TUE depende el derecho de la SGAE a reclamar la compensación que correspondería por todos los dispositivos de almacenamiento comercializados por PADAWAN o sólo sobre aquellos que presumiblemente se hayan destinado a la copia privada.

En su sentencia de este jueves, el Tribunal de Justicia declara que un sistema de canon por copia privada sólo se compatible con la normativa comunitaria “en caso de que los equipos, aparatos y soportes de reproducción en cuestión puedan utilizarse para realizar copias privadas y, por lo tanto, puedan causar un perjuicio a los autores de obras protegidas”.

“Por consiguiente, la aplicación indiscriminada del canon en relación con todo tipo de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital, incluido el supuesto de que éstos sean adquiridos por personas distintas de las personas físicas para fines manifiestamente ajenos a la copia privada, no resulta conforme con la directiva”, afirma el Tribunal.

En cambio, una vez que los equipos en cuestión se han puesto a disposición de personas físicas para fines privados, la sentencia considera que “no es necesario verificar en modo alguno que éstas hayan realizado efectivamente copias privadas ni que, por lo tanto, hayan causado efectivamente un perjuicio a los autores de obras protegidas”.

“Se presume legítimamente que dichas personas físicas se benefician íntegramente de tal puesta a disposición, es decir, se supone que explotan plenamente las funciones de que están dotados los equipos, incluida la de reproducción. Así pues, la mera capacidad de dichos equipos o aparatos para realizar copias basta para justificar la aplicación del canon por copia privada, siempre y cuando dichos equipos o aparatos se hayan puesto a disposición de personas físicas en condición de usuarios privados”, resalta el dictamen.

Finalmente, el Tribunal de Justicia recuerda que corresponde al juez nacional apreciar, a la vista de las respuestas facilitadas, si el sistema español del “canon por copia privada” es compatible con la directiva.

 

Fuente: Internet.

Fecha: 22 de octubre de 2010.

 

Jorge Hierro Álvarez

Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC)

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

http://www.jorgehierro.com

http://www.jorgehierro.es

http://www.jorgehierro.blogspot.com

http://www.jorgehierro.wordpress.com

 

Leer entrada completa | Make a Comment ( 1 so far )

Sobre las aplicaciones P2P

Posted on julio 15, 2008. Filed under: Actualidad, Enlaces | Etiquetas: , , , , |

Sobre el futuro de la descarga de archivos en la red

 

Música, programas, archivos de sonido o manuales de formación forman parte de lo que nos podemos encontrar en las aplicaciones P2P, con las que podemos formar parte de una comunidad de usuarios para la descarga directa de lo que deseamos. No tienes porque estar dado de alta, o tampoco aparecer con un Nick registrado para la utilización del foro, Chat, servicio de mensajería instantánea, e incluso con el fin de justificarte ante otros internautas que sí lo están y ponen a disposición sus propios programas. Dicen que se dejan determinados puertos abiertos, que abres tu disco duro para que otros se puedan beneficiar de lo que tienes, es decir, de tus aplicaciones, pero en el fondo, siempre que se respeten las reglas de juego, el beneficio es incalculable. La Sociedad General de Autores (SGAE), el Ministerio de Cultura y el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio han filtrado algunas impresiones a la prensa. En este sentido, la sociedad internauta está nerviosa. En Gran Bretaña y Francia, o los problemas generados por la descarga de determinados temas en Estados Unidos, ha planteado un serio debate en el sentido de que los músicos no ven cubiertos todos sus intereses. La sombra del Canon Digital planea en la red, aunque son dos temas que van ligados directamente a los intereses de la comunidad en Internet. Por el momento, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio no ha hecho mención alguna a la posibilidad de “multar” o cerrar “aplicaciones P2P”.

 

La realidad indica que Internet se ha convertido en la plataforma del futuro, es decir, donde todo tiene entrada, cabida, donde todas las personas almacenarán su información y todo estará a un golpe de clic.

 

Pero, como es sabido, cada parte desea lo suyo, y el Estado regula las relaciones en el territorio de cualquier país, tanto los intereses de los ciudadanos como el de las empresas privadas, por lo que la búsqueda de un posible acuerdo que guste a todo el mundo no es tarea sencilla.

 

Dicen que si acudes a Internet es por lo que puedes conseguir, lo que puedes descargar, pero la industria del cine, musical o de aplicaciones informáticas se ha visto dañada, golpeada, perjudicada porque ya no aparece en los planes de una familia acudir al cine los fines de semana, así como la compra de varios cd´s en cualquier establecimiento.

 

El consumo se ha visto dañado, al igual que el sector servicios, pero la factura, de una u otra manera, es, en ocasiones, excesiva, y el debate es más complejo de lo que parece. La cultura es de todos. La posibilidad de disfrutarla también. La tecnología es el puente para obtener, por medio de un acceso a Internet, el disfrute de un libro, conjunto de canciones o una película de estreno con el sólo pago del acceso a la red, es decir, a la operadora.

 

La justificación es que algo te tienen que dar, algo debes de conseguir, porque sino no acudes a la red. En ese sentido, la concienciación de qué es lo que vale y que no centrara el debate en el futuro, pero tampoco se escapa la “jerarquización” de contenidos y otros elementos.

 

El tiempo, las presiones de las instituciones y el diálogo dará una respuesta, aunque generará controversia a corto y largo plazo.

 

Jorge Hierro Álvarez

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

https://jorgehierro.wordpress.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...