De nuevo, sobre los contenidos en la red

Posted on mayo 1, 2009. Filed under: Actualidad, Última Hora | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Foto de Noticias de Alava - JPG

Foto de Noticias de Alava - JPG

Las operadoras de telecomunicaciones creen en una mejora de los contenidos en la red

 

 

Visto el resultado de Facebook, es posible pensar en las diversas oportunidades de negocio que ofrece Internet para las redes sociales de nueva creación, que son las que deberían de apostar por aportar contenidos de calidad y con alguna utilidad de cara a los profesionales de los sectores envueltos en el entramado de la red. Sin embargo, el debate más actual pasa por si los gobiernos llegan a un acuerdo por el cual cierran todas las aplicaciones P2P o el acceso a la posibilidad de descargar determinados archivos utilizando estos programas, pero las personas pueden pensar: ¿para que sirve Internet? No hay reglas definidas y siempre es lo mismo. Desde la aparición de AudioGalaxy o Napster el debate se ha centrado en la posibilidad de compartir en la comunidad; en tener un espacio que sirva de entretenimiento y hacérselo llegar al resto de usuarios de una comunidad online. Pero, por otro lado, la gente desea su pedazo de tarta. Si la gente emplea su tiempo en pagar el acceso, quiere un beneficio. Otra de las cuestiones es si una empresa paga sus impuestos, debería de tener un compromiso por parte del Estado para que no le hagan la competencia de forma desleal, tanto en la calle como en el uso de la red de redes, pero ¿cuál es el Estado en Internet? Asimismo, nos encontramos con el comentario de las operadoras de telecomunicaciones, las cuales demandan contenidos más atractivos para que la gente contrate más líneas ADSL, o bien, la tecnología que sea para acceder a Internet. Es lógico, ya que más atractiva la red, más contenidos se demandarán y más oportunidades de negocio tendrán las ideas innovadoras que se ejecuten.

 

Los contenidos para adultos fueron el gran reclamo de la red. Pero se institucionalizaron. Es decir, hay portales que se centran en lo que desea el internauta y han conseguido establecerse, como en una red social bien programada en la que la gente encuentra lo que desea y participa. Por lo tanto, optimizaron el tiempo. Vieron que repartir mensajes en forma de virus no llevaba a ningún lado, y los responsables de las grandes empresas decidieron invertir en Internet para sacar un beneficio. La publicidad dejó la ética en al baúl de los recuerdos.

 

Lo han conseguido. Otro tema es la música. La red invita a lo prohibido. Te crees que nadie te ve. Bien, pues todo queda registrado en los servidores, en las peticiones que hacemos de información, de documentación, de páginas que vemos a diario. La música, las películas, los programas de pago y las imágenes forman parte de un conjunto de productos que si te los dan de forma gratuita saben mejor. Ese es el debate. Si tú pagas por algo que el resto de personas no lo tienen porque hacer, te planteas llegar al mismo puerto y, si te dejan, por el mismo camino.

 

Ahora bien, si nada es “gratis” en Internet, ¿para qué lo vamos a utilizar? ¿Qué es lo que vamos a sacar a cambio? Ese es otro debate, otro punto de encuentro para los internautas.

 

Hacer algo atractivo en Internet tiene un coste. Por ejemplo, los muñequitos de Urfozz. O cualquier cosa. La gente plantea una idea, hace un balance y desea recoger un beneficio. Para eso se hacen las empresas. Pero la red tiene su desgaste y quiere recuperar la inversión, apuesta que nos ha llevado a la crisis de forma directa, ya que las compañías, que se empezaron a fusionar en el 2000 veían que esto iba a pasar, es decir, que de alguna manera lo planificaron y tienen las llaves del futuro.

 

Si antes era la guerra del petróleo, para aguantar el tirón en la crisis del crudo, la otra opción fue la batalla por las telecomunicaciones, por el pago de contenidos, como ya se pudo comprobar por las opciones que ofrecía Canal Plus cuando sacó su apuesta por el pago de fútbol, películas y series gracias a la adquisición de un descodificador.

 

El ingreso de la publicidad fue acertado en un primer momento, pero muchas empresas desecharon el modelo. Por su parte, vista la apertura del Gobierno de España en materia de regulación de los canales de televisión, nos hemos encontrado con una liberalización que se ajusta a un control de la publicidad contratada en los medios de comunicación audiovisuales, con el consabido anuncio de que el ente público va a reducir los anuncios en los próximos años.

 

Al final, no hay modelo perfecto. Déficit y endeudamiento son dos palabras que cabalgan juntas y que perjudican a las personas que trabajan en la creación y planificación de contenidos audiovisuales, y que han tenido que pasarse a otro medio que también agotará la originalidad, como es el caso de Internet.

 

Fuente: Internet.

 

Imagen: http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2008/11/10/sociedad/euskadi/fotos/5697192.jpg – JPG.

 

Jorge Hierro Álvarez

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

http://www.jorgehierro.es

http://www.jorgehierro.wordpress.com

http://www.jorgehierro.blogspot.com

Anuncios
Leer entrada completa | Make a Comment ( 1 so far )

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...