Manifestaciones

Posted on diciembre 21, 2011. Filed under: Actualidad | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , |

Sobre la Propiedad Intelectual II

Manifestaciones

Después de conocer la noticia, Radio Nacional de España realizó una entrevista a Pablo Soto en el Programa Asuntos Propios, que nos proporcionó su visión y aclaraciones con respecto a un juicio que ha durado más de dos años. La absolución e inocencia, conocida en la jornada de ayer, ha centrado varios temas que son de interés y que proporcionan datos que deben ser difundidos. El primero de ellos, en el caso español, es la posibilidad de interpretar que no es delito crear y desarrollar una aplicación P2P para la descarga de contenidos en Internet. El uso, hábito y empleo de la misma, que responde a la responsabilidad del usuario una vez descarga la aplicación, es otra cuestión distinta. De hecho, según las manifestaciones de Soto, “es como si te compras un vehículo de gran cilindrada y decides correr demasiado”, por lo que quizás podemos entender que una de las esencias es la regulación de cómo y para qué se descargan los contenidos de la red y que uso se les da. Asimismo, la venta de ese material, como expusimos, es delito, es decir, que si una persona decide descargar, grabar y distribuir y no cuenta con la autorización, firma o posibilidad de mercadear con un producto que ha pasado los pertinentes controles de calidad, se está realizando un delito. Las diferencias entre el consumo y uso doméstico de uno privado con objeto de lucro son dos cuestiones diferentes que implican un tratamiento distinto.

(más…)

Anuncios
Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

¿Caso cerrado?

Posted on diciembre 20, 2011. Filed under: Actualidad | Etiquetas: , , , , , , , , , , , |

Sobre la Propiedad Intelectual

¿Caso cerrado?

Fue una de las noticias de los últimos años. De hecho, la mayor parte de medios de comunicación se hicieron eco de la misma, del caso y de las exposiciones, que han concluido con una sentencia en la que han absuelto a Pablo Soto de una demanda en concepto de daños por la creación de dos de las plataformas de intercambio de archivos (Manolito P2P y Blubster). En el recuerdo, nos quedó como en los tiempos de colegio intercambiamos la música en casete o disco, o bien, grabamos de la televisión películas en VHS, así como pasamos audio y vídeo de una forma habitual. De hecho, en el Rastro de Madrid, los juegos de Spectrum, se compraban en los puestos como si tal cosa. Ahora, según los expertos, dicen que las “cosas” han cambiado. La forma, el formato, la entrada de Internet, ha modificado el uso, empleo y disposición de contenidos, y ése es uno de los debates que ha centrado el discurso, como ya ocurrió en Estados Unidos con Napster y otras plataformas Peer To Peer (P2P). En la actualidad, las plataformas de comunicación colaborativas, véase el caso de las redes sociales, permiten el intercambio de enlaces y, en el caso de las corporativas, de documentos. Es una ventaja la virtualización en ese aspecto, pero quizás es cuestión de la transmisión de los valores para no ver demasiadas sombras en un bosque donde siempre puede ver claridad. Y se debe de seguir viendo la luz para no ocasionar tanto ruido.

(más…)

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

En busca del consenso …

Posted on octubre 25, 2010. Filed under: Actualidad | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Logotipo de Twitter

Sobre una de las terminologías del futuro

En busca del consenso …

Aunque se escape un poco de la noticia, nos encontramos con problemas a la hora de definir los mensajes, términos, conceptos y vocabulario de la Era Digital, por lo que está noticia, que alerta acerca de cómo tenemos que definir los nuevos escenarios dejados por el uso de la herramienta Twitter como sistema de comunicación más que red social, nos hace pensar en la búsqueda de traducciones que en ocasiones nos dificultan la tarea de comunicar de forma correcta las funciones de aplicaciones tan innovadoras para el uso doméstico o laboral. Así pues, es un detalle encontrar diccionarios o fuentes de información que recojan los términos que poco a poco se han ido haciendo un hueco en la vida cotidiana.

No hay consenso sobre cómo llamar a los mensajes en Twitter en castellano: twits, tuits, tweets… Tampoco sobre sus usuarios. También están los que no se enteran demasiado bien de qué es eso de poner una @ delante de un nombre. Y lo mismo con la #.

Pero por si no fuera poco con todo esto, los usuarios de Twitter tienen que lidiar con la continua aparición de nuevos términos en la red de microblogging, siempre pensados para ahorrar espacio en el ‘tuit’.

140 caracteres no dan para mucho y por eso es de recibo crear nuevos términos, normalmente resultantes de la mezcla de la palabra que describe la acción y Twitter. Para conocer todas las nuevas que surgen y su significado ha nacido Twictionary.

Por el momento, el Twictionary recoge más de 250 términos diferentes, que además de nuevas palabras que van surgiendo, permite consultar qué es un RT (Retweet). Por supuesto, los que más abundan son los que comienzan con la letra T.

También incorpora información sobre quién creó el término y quién lo definió por primera vez.

El Twictionary ha sido creado en PBworks, la plataforma de creación de webs colaborativas pensadas para empresas, educación o fines personales.

Para más información:

http://twictionary.pbworks.com/

Fuente: Internet.

Fecha: 25 de octubre de 2010.

Jorge Hierro Álvarez

Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC)

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

http://www.jorgehierro.com

http://www.jorgehierro.es

http://www.jorgehierro.blogspot.com

http://www.jorgehierro.wordpress.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( 1 so far )

Sobre el Canon Digital

Posted on octubre 22, 2010. Filed under: Actualidad | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) se posiciona

Sobre el Canon Digital

 

Ayer saltó la noticia en los medios de comunicación europeos. Parece que en el caso de los particulares, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) considera que si deben de pagar el Canon Digital, pero no los profesionales y empresarios. En ese sentido, siguiendo el esquema que se enunció en, por ejemplo, Televisión Española, se comentó que las entidades gestoras e intermediarias de derechos de autor han recaudado 100 millones de euros desde que entró en vigor la ley. Si los empresarios, autónomos y profesionales liberales han abonado las cantidades, sólo podemos hacer una pregunta, ¿qué va a pasar? ¿Se podrá presentar un documento alegando que ese dispositivo, artículo, producto o unidad de almacenamiento externo se va a emplear por motivos de trabajo para, por ejemplo, la realización de copias de seguridad? Y, como es evidente, las personas precisan de saber qué es lo que va a ocurrir. Otra de las teorías que pueden llamar la atención es el análisis de competencias en la Unión Europea (UE). Es decir, si un Estado miembro legisla, tendrá que cumplir con las normativas comunitarias. Es un debate amplio, donde se recogen comentarios sobre decisiones que afectan a la sociedad y, sobre todo, a determinados planes económicos que llevan a cabo determinados colectivos, como puede ser el caso de los autónomos. Además, en el fondo está el escaparate de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), así como el debate sobre la transmisión del conocimiento, tema que se transfiere en la actualidad por medio de estos dispositivos y el empleo de Internet como plataforma de trabajo.

 

La noticia no se debe dejar de lado, porque es importante. Declara el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) la ilegalidad en el cobro del Canon Digital realizado a los empresarios y profesionales. Es decir, que si es así, tiene que aparecer en breve una rectificación, que se procederá a estudio por parte de las autoridades españolas, que están atentas a los resúmenes de prensa que se produjeron ayer.

 

El almacenamiento en la red es una consideración que debemos de analizar, en el sentido de saber si el día de mañana, al margen del pago del servicio, tendremos que pagar una cantidad mayor como “dispositivo”, pero nos tememos que la ley regulará en breve el mercado de las copias de seguridad o documentos que almacenemos en Internet, al margen de decir o aceptar el “sí” de los contratos de los servicios.

 

En el fondo, todo se sabe, todo se guarda, se transmite, se almacena y se difunde, y, de otra manera, también se conoce cómo se emplean los archivos y la información, por lo que el debate es muy amplio. Es importante saber cómo se va a llevar a cabo, desde el punto de vista legal, la distinción entre “dispositivo”, “plataforma”, uso y empleo de las opciones que tenemos de enviar contenidos (móvil; impresoras; fax; unidades de memoria externas; discos duros internos; discos duros externos; grabadoras de DVD; cd´s; dvd´s …) y definición de Internet, al margen de la aparecida en las distintas fuentes de información.

Por otra parte, os dejamos el resumen de la noticia:

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha avalado el canon digital que se aplica a equipos de reproducción destinados a particulares para uso privado pero ha declarado ilegal aplicarlo indiscriminadamente a empresas y profesionales que claramente adquieren los aparatos y soportes de reproducción digital para finalidades ajenas a la copia privada.

No obstante, la sentencia deja en manos de la Audiencia Provincial de Barcelona determinar si efectivamente el canon español se impone de forma indiscriminada.

El dictamen se refiere al litigio que enfrenta a la Sociedad General de Autores (SGAE) con la empresa PADAWAN, que comercializa dispositivos de almacenamiento electrónico, entre otros CD-R, CD-RW, DVD-R y aparatos de MP3. La SGAE reclamó a PADAWAN el pago de una compensación a tanto alzado por copia privada por importe de 16.759,25 euros correspondiente a los dispositivos de almacenamiento comercializados por PADAWAN entre septiembre de 2002 y septiembre de 2004.

La legislación española permite la reproducción para uso privado, sin autorización del autor, de obras ya divulgadas. Y establece una retribución a tanto alzado a favor de los titulares de derechos, a cuyos efectos grava los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital indiscriminadamente con un canon por copia privada. Los fabricantes, importadores o distribuidores han de abonar dicho canon a las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual.

El caso acabó ante la Audiencia Provincial de Barcelona, que preguntó al Tribunal de Justicia de la UE si el sistema de gravamen español es conforme con la normativa. La Audiencia señaló que de la respuesta del TUE depende el derecho de la SGAE a reclamar la compensación que correspondería por todos los dispositivos de almacenamiento comercializados por PADAWAN o sólo sobre aquellos que presumiblemente se hayan destinado a la copia privada.

En su sentencia de este jueves, el Tribunal de Justicia declara que un sistema de canon por copia privada sólo se compatible con la normativa comunitaria “en caso de que los equipos, aparatos y soportes de reproducción en cuestión puedan utilizarse para realizar copias privadas y, por lo tanto, puedan causar un perjuicio a los autores de obras protegidas”.

“Por consiguiente, la aplicación indiscriminada del canon en relación con todo tipo de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital, incluido el supuesto de que éstos sean adquiridos por personas distintas de las personas físicas para fines manifiestamente ajenos a la copia privada, no resulta conforme con la directiva”, afirma el Tribunal.

En cambio, una vez que los equipos en cuestión se han puesto a disposición de personas físicas para fines privados, la sentencia considera que “no es necesario verificar en modo alguno que éstas hayan realizado efectivamente copias privadas ni que, por lo tanto, hayan causado efectivamente un perjuicio a los autores de obras protegidas”.

“Se presume legítimamente que dichas personas físicas se benefician íntegramente de tal puesta a disposición, es decir, se supone que explotan plenamente las funciones de que están dotados los equipos, incluida la de reproducción. Así pues, la mera capacidad de dichos equipos o aparatos para realizar copias basta para justificar la aplicación del canon por copia privada, siempre y cuando dichos equipos o aparatos se hayan puesto a disposición de personas físicas en condición de usuarios privados”, resalta el dictamen.

Finalmente, el Tribunal de Justicia recuerda que corresponde al juez nacional apreciar, a la vista de las respuestas facilitadas, si el sistema español del “canon por copia privada” es compatible con la directiva.

 

Fuente: Internet.

Fecha: 22 de octubre de 2010.

 

Jorge Hierro Álvarez

Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC)

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

http://www.jorgehierro.com

http://www.jorgehierro.es

http://www.jorgehierro.blogspot.com

http://www.jorgehierro.wordpress.com

 

Leer entrada completa | Make a Comment ( 1 so far )

Resolución de un conflicto que llevaba desde el 2004 en el candelero

Posted on diciembre 23, 2009. Filed under: Actualidad, Última Hora, Consejos, Enlaces, Estudios | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Esfera de Comunicación

Movimiento en la red

 

Resolución de un conflicto que llevaba desde el 2004 en el candelero

En Internet, desde hace unos años, se han producido determinados posicionamientos con respecto al papel que ha desempeñado la Sociedad General de Autores en el tema de las descargas por medio de Internet, así como en otros asuntos. En este sentido, la Asociación de Internautas (AI), por su parte, al margen de acciones encaminadas a la mejora de la percepción del avance de la Sociedad de la Información en España, o bien, su postura acerca del Canon Digital, alojó, según el Tribunal Supremo, determinados dominios en su Web que han sido, según algunos colectivos, interpretados como “ofensivos”, debido a que atentaban contra el honor de Eduardo Bautista (SGAE), por ejemplo. Se dice, después de haberse conocido la sentencia, que la entidad AI tendrá que pagar 36.000 euros por los daños causados, aunque se entiende que hay un período donde se podrá recurrir. Es una de las batallas más conocidas en Internet en España, que a su vez, a pesar de unas opiniones y comentarios de expertos o no tan expertos, a veces se sigue desconociendo los límites de los usuarios con respecto al uso de la red, la cual nace como un proyecto libre, para dotar de conocimiento a las personas que lo precisan y ofrecer servicios de calidad, no ya sólo en la difusión de información.

A continuación os dejamos la información que ha aparecido en la Agencia de Noticias Europa Press sobre este conflicto:  

El Tribunal Supremo ha dado la razón a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) en su batalla legal contra la Asociación de Internautas, un conflicto que se remonta al año 2004 cuando la entidad de gestión demandó a la citada Asociación por contener en su página web direcciones y expresiones que atentaban contra el honor de la SGAE y de su presidente ejecutivo, Eduardo Bautista.

En la sentencia, el Supremo declara que no ha lugar al recurso de casación interpuesto por la Asociación de Internautas contra la Sentencia dictada el 6 de febrero de 2006, por la Sección Diecinueve de la Audiencia Provincial de Madrid.

Asimismo, la sentencia del Supremo recuerda que la página de la Asociación de Internautas contenía las direcciones www.putasgae.org y www.antisgae.internaturas.org y éstas, a su vez, expresiones que atentaban contra el honor de los demandantes (tales como, “una banda de desocupados”, “prácticas mafiosas”, “putasgae”, “la SGAE tiene más cosas que callar que para contar y su opacidad no le permite predicar con el ejemplo”, “matones a sueldo”, “sanguijuelas sgaeras”, “redadas facistoides contra la hostelería”, “más canallas”, “grandes manipuladores”  o “pandillas de mafiosos”).

Ahora, el Tribunal Supremo se ratifica en la sentencia del 15 de junio de 2005, dictada en primera instancia, en la que se exponía que la utilización de la dirección de internet w.w.w.Putasgae.org supone una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor de la sociedad actora y que la divulgación por parte de la demandada en la página de internet http://antisgae.internautas.org de las expresiones citadas y contenidas en dicha página a la fecha de presentación de la demanda suponen una intromisión ilegítima en el derecho al honor de los demandantes.

Asimismo, condenaba a la Asociación de Internautas a cesar en la perturbación ilegítima en el derecho al honor de los actores eliminando la expresión “putasgae” de la dirección de internet “w.w.w. putasgae.org” así como de todos los artículos y enlaces que contuvieran dicha palabra y eliminando de las páginas arriba reseñadas las expresiones atentatorias contra el derecho al honor de los actores.

También condenaba a abonar a los demandantes, en concepto de indemnización de daños y perjuicios la cantidad de 18.000 euros para cada uno de ellos y a publicar en la página web http://w.w.w.internautas.org la sentencia firme que recayera por un periodo de tiempo equivalente al que se prolongó la intromisión ilegítima. Finalmente imponía abonar las costas causadas en el presente procedimiento.

Fuente: Internet.

Fuente (2): Agencia de Noticias Europa Press.

Imagen: Internet.

Imagen (2): http://esferadecomunicacion.files.wordpress.com/2008/04/internet.jpg (JPG).

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

Jorge Hierro Álvarez

http://www.jorgehierrro.es

http://www.jorgehierro.com

http://www.jorgehierro.wordpress.com

http://www.jorgehierro.blogspot.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( 2 so far )

Resolución de un conflicto que llevaba desde el 2004 en el candelero

Posted on diciembre 23, 2009. Filed under: Actualidad, Última Hora, Consejos, Enlaces | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Esfera de Comunicación

Movimiento en la red

 

Resolución de un conflicto que llevaba desde el 2004 en el candelero

En Internet, desde hace unos años, se han producido determinados posicionamientos con respecto al papel que ha desempeñado la Sociedad General de Autores en el tema de las descargas por medio de Internet, así como en otros asuntos. En este sentido, la Asociación de Internautas (AI), por su parte, al margen de acciones encaminadas a la mejora de la percepción del avance de la Sociedad de la Información en España, o bien, su postura acerca del Canon Digital, alojó, según el Tribunal Supremo, determinados dominios en su Web que han sido, según algunos colectivos, interpretados como “ofensivos”, debido a que atentaban contra el honor de Eduardo Bautista (SGAE), por ejemplo. Se dice, después de haberse conocido la sentencia, que la entidad AI tendrá que pagar 36.000 euros por los daños causados, aunque se entiende que hay un período donde se podrá recurrir. Es una de las batallas más conocidas en Internet en España, que a su vez, a pesar de unas opiniones y comentarios de expertos o no tan expertos, a veces se sigue desconociendo los límites de los usuarios con respecto al uso de la red, la cual nace como un proyecto libre, para dotar de conocimiento a las personas que lo precisan y ofrecer servicios de calidad, no ya sólo en la difusión de información.

A continuación os dejamos la información que ha aparecido en la Agencia de Noticias Europa Press sobre este conflicto:  

El Tribunal Supremo ha dado la razón a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) en su batalla legal contra la Asociación de Internautas, un conflicto que se remonta al año 2004 cuando la entidad de gestión demandó a la citada Asociación por contener en su página web direcciones y expresiones que atentaban contra el honor de la SGAE y de su presidente ejecutivo, Eduardo Bautista.

En la sentencia, el Supremo declara que no ha lugar al recurso de casación interpuesto por la Asociación de Internautas contra la Sentencia dictada el 6 de febrero de 2006, por la Sección Diecinueve de la Audiencia Provincial de Madrid.

Asimismo, la sentencia del Supremo recuerda que la página de la Asociación de Internautas contenía las direcciones www.putasgae.org y www.antisgae.internaturas.org y éstas, a su vez, expresiones que atentaban contra el honor de los demandantes (tales como, “una banda de desocupados”, “prácticas mafiosas”, “putasgae”, “la SGAE tiene más cosas que callar que para contar y su opacidad no le permite predicar con el ejemplo”, “matones a sueldo”, “sanguijuelas sgaeras”, “redadas facistoides contra la hostelería”, “más canallas”, “grandes manipuladores”  o “pandillas de mafiosos”).

Ahora, el Tribunal Supremo se ratifica en la sentencia del 15 de junio de 2005, dictada en primera instancia, en la que se exponía que la utilización de la dirección de internet w.w.w.Putasgae.org supone una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor de la sociedad actora y que la divulgación por parte de la demandada en la página de internet http://antisgae.internautas.org de las expresiones citadas y contenidas en dicha página a la fecha de presentación de la demanda suponen una intromisión ilegítima en el derecho al honor de los demandantes.

Asimismo, condenaba a la Asociación de Internautas a cesar en la perturbación ilegítima en el derecho al honor de los actores eliminando la expresión “putasgae” de la dirección de internet “w.w.w. putasgae.org” así como de todos los artículos y enlaces que contuvieran dicha palabra y eliminando de las páginas arriba reseñadas las expresiones atentatorias contra el derecho al honor de los actores.

También condenaba a abonar a los demandantes, en concepto de indemnización de daños y perjuicios la cantidad de 18.000 euros para cada uno de ellos y a publicar en la página web http://w.w.w.internautas.org la sentencia firme que recayera por un periodo de tiempo equivalente al que se prolongó la intromisión ilegítima. Finalmente imponía abonar las costas causadas en el presente procedimiento.

Fuente: Internet.

Fuente (2): Agencia de Noticias Europa Press.

Imagen: Internet.

Imagen (2): http://esferadecomunicacion.files.wordpress.com/2008/04/internet.jpg (JPG).

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

Jorge Hierro Álvarez

http://www.jorgehierrro.es

http://www.jorgehierro.com

http://www.jorgehierro.wordpress.com

http://www.jorgehierro.blogspot.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

El caso de Pablo Soto

Posted on mayo 22, 2009. Filed under: Actualidad, Última Hora | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Iamgen de Virtualizados.com

Iamgen de Virtualizados.com

El sector atento al juicio

 

 

Pablo Soto fue aquella persona que desarrolló desde su casa varios programas de intercambio de archivos, los llamados P2P, bajo el nombre de Manolito, Blubster y Piolet, y ahora se enfrenta a un juicio por el que las discográficas le han pedido más de 13 millones de euros, en función de todas las descargas que han realizado los usuarios desde estas aplicaciones creadas por el mismo. Por otro lado, mañana se conocerán las conclusiones, aunque la sentencia definitiva puede tardar más de dos meses, según el abogado defensor. Este es uno de los juicios más esperados, sobre todo teniendo en cuenta los procesos que se han llevado a cabo en otros países acerca de si es legal o no descargarse archivos en una red en la que participan los usuarios cediendo sus contenidos desde las carpetas de sus equipos. Por su parte, teniendo en cuenta que la bajada de contenidos no es delito, según se ha visto en los diversos medios de comunicación, la defensa se ha centrado en anunciar que no se debe de responsabilizar al fabricante de un programa de su uso. Un debate que deja en suspenso uno de los temas más calientes de la Era Digital. Otra de las noticias que ha saltado a la luz, y que parece que ha sido difundida por la CMT, hace referencia a la necesidad de inversión pública para llevar a cabo la instalación de la fibra óptica, tecnología que permitirá navegar por Internet a unas velocidades superiores a las ya conocidas.  

 

Pablo Soto tiene 30 años de edad y no se declara un héroe. Lo que si es cierto es que sus programas han sido conocidos por las posibilidades de descargar multitud de archivos en tiempo real, o lo que es lo mismo, te permitían la opción de compartir, asunto que hasta la fecha no tiene indicios de delito.

 

A lo largo de la historia, sobre todo en España, muchas personas se han acercado a Internet por diversos motivos, pero hay dos que son evidentes: consulta de contenidos para adultos y descarga de archivos multimedia.

 

Es una realidad. En la actualidad, se han optimizado los tiempos y los internautas han hecho, en la mayoría de los casos, un esfuerzo por sacar utilidad de los usos de la red, es decir, acudiendo a lo necesario, empleando las plataformas para realizar cursos de formación, consultas de información y la realización de la agenda del día gracias a las aplicaciones disponibles en Internet. Esa es la idea.

 

Hacer extensiva una red que ofrece multitud de posibilidades para centra toda la información en el momento. Las discográficas han pedido en el juicio 13 millones de euros de usos en concepto de daños, porque se han utilizado las canciones de sus artistas y grupos sin su previo consentimiento, que ha conllevado que las personas hayan compartido la música en concreto sin haber abonado una cantidad previa.

 

El modelo de negocio en muchos casos, vistos hasta la fecha, se centraba en la descarga, que te permite crear un cd o lo que desees, pero abonando una pequeña cantidad por cada tema descargado. Evidentemente, las aplicaciones P2P no son empresas y tampoco tienen un modelo de negocio en el que se especifique cómo funcionan, ya que nacen y mueren con la posibilidad de compartir online lo que el usuario quiera por medio de una petición de información.

 

La moda se realizó en el año 1999 y 2000, hasta la aparición del Emule, que es el rey de reyes a la hora de ser utilizado, aunque la opción del BitTorrent, amparada en la página Web Pirate Bay y otras similares, son las plataformas que más usuarios tienen. El juicio de Pablo Soto, que tendrá una sentencia en breve, es importante porque sentará cátedra en esta materia.  

 

Y la coletilla final viene por una información aparecida en los medios en la cual se ha explicado que la fibra óptica tendrá que contar con la inversión pública para realizar su instalación en los próximos 15 años.

 

Este asunto no se puede tomar a la ligera, ya que España se juega mucho en los próximos años si quiere tener un modelo de virtualización empresarial definido, donde las empresas e instituciones se leen a un solo clic.

 

La tecnología ADSL, que es obsoleta y no cumple los requisitos mínimos de “banda ancha”, es el pasado y precisa de una mejora. Las nuevas peticiones de información en la red requieren una tecnología eficiente y de calidad, que dé rienda suelta a la puesta en marcha de modelos de negocio en los que Internet es la plataforma definida y canal de distribución para todas las empresas que se sumen.

 

Y, si queremos un ejemplo, ¿por qué acudir a una feria si podemos hacerlo desde el negocio e incluso pactar la reunión y orden del día por medio una videoconferencia? ¿Por qué acudir a una feria si el día de mañana todos los expositores tendrán un stand virtual donde te enseñarán como funcionan sus productos por medio de un profesional?

 

La mentalidad, educación y gestión de los negocios ya ha cambiado. Se precisa de una tecnología eficiente que permita la virtualización total y que presente un modelo de trabajo distinto al actual. El espacio físico, que supone un gasto considerable, es ya de un esquema pasado. Los productos a veces caducan …

 

Imagen:

http://www.virtualizados.com/uploads/beryl.jpg (JPG).

 

Jorge Hierro Álvarez

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

http://www.jorgehierro.es

http://www.jorgehierro.wordpress.com

http://www.jorgehierro.blogspot.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

España se encuentra en la lista negra de la piratería, según un informe

Posted on febrero 26, 2009. Filed under: Actualidad, Última Hora | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Desde Estados Unidos piden medidas

 

La sensación es extraña. Es decir, nos hemos dado cuenta que en la Unión Europea, con el paso de los años, se han ido, aparentemente, endureciendo las leyes y medidas con respecto a la descarga de contenidos ilegales por medio de los programas y aplicaciones P2P, así como de otras páginas Web. En el caso español, si atendemos a las resoluciones adoptadas en los tribunales, hemos llegada a la conclusión de que las descargas se pueden realizar siempre y cuando sea para el consumo doméstico, es decir, que se utilice el material en casa u oficina, pero sin la posibilidad y opción de vender lo que hemos utilizado de la red. Estados Unidos y Europa no se rigen por las mismas leyes. De esta manera, el último informe publicado en ese país, ha puesto contra las cuerdas a España y nos han situado en la lista negra por ser una de las naciones donde más descargas ilícitas se realizan. El Copyright y otras consideraciones legales son olvidadas, o no se asumen. Quizás es porque no se conocen los criterios de algunas leyes, pero, extendiéndolo algo más, el problema también se puede ver en las empresas, las cuales tampoco conocen las medidas que deben adoptar con respecto a la publicación de una simple fotografía, así como conocer cuales son los derechos fundamentales incluidos en la Propiedad Intelectual, Derechos de Autor, Ley de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD), Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y del Comercio Electrónico (LSSI) y otras medidas reguladoras. No obstante, es un poco alarmante el informe, dado que en el caso estadounidense sus niveles de descarga, por llamarlo de alguna manera, siempre han sido altos. Quizás estamos ante la opción de intentar saber cómo nos debemos de comportar cuando estamos ante un ordenador con conexión a Internet.

 

El Instituto de la Propiedad Intelectual de Estados Unidos ha alertado de una situación: España es uno de los países que respeta muy poco los derechos de los contenidos derivados del Copyright. Es decir, hacen referencia a los intercambios no autorizados de material protegido por derechos de autor.

 

Se mencionan sanciones económicas, pero ¿de qué tipo? La cooperación internacional en materia de Sociedad de la Información no es perfecta. No es un campo de rosas. No, no lo es. Los problemas técnicos derivados de un fraude online son numerosos desde que se comete el delito y éste tiene que ser investigado por parte de los colectivos especializados. Por otro lado, la lista negra, esa en la que han puesto a España, viene determinada por un hecho concreto, pero no se han analizado los antecedentes de todas las naciones que tienen acceso a la Sociedad de la Información.

 

En el caso español, se puede descargar contenidos desde cualquier red P2P, ya que no está prohibido. Es decir, que no está penado. Lo que si es delito, está penado, es perseguido, es si una persona decide vender el material descargado; se dedica, por lo tanto, a sacar un beneficio de una obra que no es suya, porque no ha pagado los gastos de distribución y no se ha constituido como sociedad mercantil para llevar e iniciar esa actividad económica.

 

Lo demás es una laguna jurídica donde existen numerosas interpretaciones, de las cuales, el Estado, ha intentado llevar a cabo leyes en función del diálogo social motivado por la llegada de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) a nuestras instituciones, empresas, hogares y donde las entidades han puesto de manifiesto sus intereses.

 

La existencia de una serie de leyes con respecto a la regulación de los contenidos en la red, no se conocen. Si preguntas en la calle, la gente ve Internet como un lugar de paso, donde un navegador te permite colocar direcciones y visitar páginas que te pueden ser atractivas o no en función de los textos, imágenes o lo que puedas adquirir, pero se desconoce la historia, los protocolos, las leyes vigentes, que se puede hacer o no, o bien, las medidas de seguridad más comunes que una persona debería de asumir si se quiere enfrentar al uso de la red para su disfrute personal.

 

Internet, por lo tanto, no es una plataforma en la que se ponen un par de direcciones y ya está. La sensibilidad es tal, que de alguna manera, la responsabilidad también reside en aquellas empresas que prestan contenidos, porque son las sociedades las que deben de llegar a un acuerdo con las entidades públicas en materia de cómo se tiene que educar a la gente en el uso de las Nuevas Tecnologías e Internet.

 

Culpar directamente a un país, incluirlo en la lista negra, utilizar una posición predominante en el mercado que te permite juzgar a los demás, no es difícil, pero en el liberalismo existe sin la presión fiscal estatal, es decir, con los permisos adecuados que consigan establecer un marco para la libre competencia.

 

El gasto de las medidas ilegales proviene de un consenso entre iniciativa privada y pública. En ocasiones determinadas empresas pasan la patata caliente al Estado y eso no es lo correcto. El acuerdo y cooperación internacional para frenar el delito sólo tiene un sentido si hay un código universal e internacional que designe cada concepto, porque en el caso de que no se tomen medidas a este respecto, será fácil acusar y realizar informes diciendo qué es lo que hacen los demás, pero no se podrán adoptar medidas que regulen las reglas del juego.

 

De esta manera, las sentencias que analizan las descargas en la red a través de las plataformas P2P han sido muy claras al respecto. La opción existe siempre y cuando no vendas el contenido. La utilización del Emule, Ares, SoulSeek y otros es una alternativa que el usuario contempla desde que sienta enfrente de su ordenador. Enciende el equipo, se conecta a la red y si lo desea, se podrá descarga el contenido, aunque siempre que sea para su consumo privado, no para la venta.

 

Y, por otra parte, la selección de la información es un acto individual, ya que el usuario de forma independiente selecciona lo que desea en función de su criterio, consideración que, no lo olvidemos, es un derecho que te permite el uso de la red de redes, que es el de seleccionar, elegir, configurar y tratar los archivos, la documentación e información existente en función de tus preferencias. Reseñable es que no todas las personas dejan contenidos en Internet. Hay internautas que “prestan” y otros no. Hacer cómplices a todos de un mismo acto es sorprendente.

 

El Derecho Internacional sólo contemplará la posibilidad de ajustarse si se realizan un conjunto de iniciativas que velen por los mismos intereses. La pregunta es: ¿quién asume el gasto?

 

Jorge Hierro Álvarez

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

http://www.jorgehierro.es

http://www.jorgehierro.wordpress.com

http://www.jorgehierro.blogspot.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Sobre la Propiedad Intelectual

Posted on noviembre 27, 2008. Filed under: Actualidad, Enlaces, Reportajes, Tendencias | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Un esfuerzo en educación

 

Las experiencias llevadas a cabo en Reino Unido han puesto de manifiesto la labor del Gobierno por acercar determinadas políticas de sensibilización acerca de qué es la Propiedad Intelectual, cómo se deben de enfocar y canalizar los derechos de autor y cual debe ser la guía para que los jóvenes de 14 a 35 años de edad sepan y conozcan el proceso de elaboración de una obra, sea musical o literaria, pero siempre en el sentido práctico de que sean conscientes del coste de una creación, ya no sólo en términos económicos. Por otro lado, los modelos de negocio planteados en la red, que hacen referencia a ITunes y Apple, se han considerado como un éxito, porque están vendiendo contenidos en la red, y eso se nota después de la presentación de las cuentas de resultados. Asimismo, Geraldine Moloney, portavoz de Motion Pictures Association (MPA) en Londres, ha confirmado que “los jóvenes son el futuro desde todos los puntos de vista posibles, y deben de ser ellos los que adquieran y preserven el respeto de la Propiedad Intelectual”. Bueno, ese uno de los objetivos. Por otra parte, hay que considerar que no en todos los países hay una misma regulación en cuanto a qué se puede descargar o no en la red. Las redes P2P, la música, los archivos disponibles, que hacen referencia a la posibilidad de tenerlo todo almacenado en una sola computadora son y forman parte de un concepto de comunicación donde no se conocen cuales son las leyes vigentes en materia intelectual y de protección de los derechos de autor de los artistas o creadores de contenidos. Viendo la feria FICOD, añadiremos la acepción de digitales.

 

Quizás el fomento de las redes sociales es un esfuerzo que nace de una necesidad de dar a conocer plataformas virtuales que ofrecen un conjunto de servicios orientados al ciudadano que desea comunicarse por la red, pero su futuro es la de sugerir, por medio de un cambio de orientación, contenidos especializados en un área, como es el caso de Xing, que nace con el espíritu de poner en contacto a multitud de profesionales que dejan su CV, santo y seña, así como sus datos para continuar la relación a través del correo electrónico.

 

Lo de pagar, te lo piensas dos veces, porque salvo las empresas, que son las que buscan valor añadido, el ciudadano medio, o bien, profesional autónomo, lo deja para otra etapa.

 

La Propiedad Intelectual, el Aviso Legal, saber o conocer los Derechos de Autor desde que una obra se prepara hasta que sale publicada, o bien, la Política de Confidencialidad de las empresas son conceptos que todavía no se conocen en todos los ámbitos.

 

Lo mismo les ocurre a los empresarios. En el aspecto de contenidos, aquellos que hacen referencia a los musicales, está claro que la juventud es la beneficiada de la aparición de los artistas, con su música, su obra, el lanzamiento de sus nuevas canciones, que son al fin y al cabo el deseo de la comunidad. Ha ocurrido con muchos artistas, que sí han dicho “Sí” a ITunes, para la publicación de sus canciones en un formato, que, una vez que te das de alta, te descargas los temas que quieres y luego los organizas para hacer las compilaciones que necesites.

 

Así pues, el futuro negocio pasa por abrir nuevos servicios que permitan la promoción de los artistas de cara a los fans, como el sería poder conocer al mismo por medio de una videoconferencia, la firma de un disco virtual, la dedicatoria personaliza por medio de un correo electrónico personal que recibe el fan, así como el vídeo dedicado, pero siempre de forma muy exclusiva.

 

Es decir, que aunque el concepto de la sociedad debe de cambiar a la hora de identificar el coste de una obra cultural, y entender que la publicación de una manifestación cultural no tiene porque ser gratuita, en algunos países de la Unión Europea (UE), no es tan sencillo.

 

Caso de España, Portugal, Grecia e Italia. Sin embargo, las sentencias que han aparecido en Francia y Reino Unido, han delimitado las descargas en Internet, porque los usuarios, que han sido multados por la bajada de programas y aplicaciones, así como archivos multimedia sin previo consentimiento, han visto como la ley ha actuado con previo aviso.

 

Quizás, en el caso español, las sentencias afectan a aquellos internautas que han manipulado los programas, o bien, han intentado comercializar los contenidos digitales para sacar un beneficio de unas obras que no son suyas. En resumen, la educación, como algunos de los ponentes han destacado a lo largo de FICOD, es primordial en la gente joven para que conozca y valore determinados riesgos del mal uso de la red.  

 

Fuente: Departamento de Prensa de FICOD.

Fecha: 27 de noviembre de 2008.

Para más información:

http://www.ficod2008.es

 

Jorge Hierro Álvarez

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

https://jorgehierro.wordpress.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( 1 so far )

Sobre los contenidos digitales

Posted on noviembre 26, 2008. Filed under: Actualidad, Última Hora, Enlaces, Reportajes, Tendencias | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Distribución digital, negocio, oportunidades y descargas

 

El consumidor, según los expertos que participaron en una de las mesas redondas de FICOD titulada “Distribución Digital: ¿Dónde está el modelo y negocio? ¿Cuál es la regulación necesaria?”, es la clave para el planteamiento de un nuevo mercado digital basado en la promoción y difusión de contenidos digitales por la red. Es decir, la asimilación de otras lenguas, el aumento del conocimiento en el acceso a las Nuevas Tecnologías de la Comunicación y los modelos expuestos de descargas en Internet, que son uno de los atractivos en el uso de la propia red, han puesto a España, a pesar de que todavía está lejos si lo comparamos con otros países de la Unión Europea (UE), en el punto de mira de los inversores, que buscar una rentabilidad a la hora de llevar a cabo proyectos puente entre América Latina y la UE, utilizando el español como lengua de difusión. Por otro lado, unificar el lenguaje entre los productores, distribuidores y clientes es otra de las conclusiones de una mesa redonda que abordó la problemática de buscar mercados emergentes que respondan a una necesidad para la promoción de nuevas plataformas que faciliten la comunicación directa en la sociedad.

 

Hay un mercado, pero se precisa de la atención del usuario, de sus gustos, de la disposición de la demanda y de una ofertas definidas de contenidos que sean atractivos.

 

Internet, como todo el mundo sabe, permite las descargas directas, el libre acceso a la información que está almacenada en los buscadores. La empresa que tiene un contrato indefinido en esta materia es Google, es decir, que ellos posicionan la documentación de la red, logran que otras personas puedan navegar por multitud de enlaces de una forma no directa, logra que las empresas puedan estar en los primeros puestos en el caso de que lo deseen y, como otros buscadores, te ofrece multitud de contenidos multimedia por medio de YouTube, que es otro de los portales que pasó a formar parte de las alianzas de Google.

 

Por otro lado, la necesidad económica es cómo consigue trasladar una empresa una idea de negocio, en formato digital, para que los internautas lo vean como una herramienta de uso. Las aplicaciones P2P distribuyen de forma legal* (según las lecturas y sentencias que se refieren al caso español), siempre y cuando no se comercialice con los archivos, o bien, todo tipo de documentos, en los que se incluyen libros, manuales, tutoriales o, por su parte, programas de software de pago.

 

De hecho, una persona puede compartir las carpetas locales de su ordenador, sin ningún tipo de restricción y de manera voluntaria, pero ¿cómo hacemos de un negocio a partir de un acceso libre? Por ejemplo, el abogado de El Navegante, la sección de Tecnología del diario El Mundo en versión digital, comunicó a través de una noticia, en la que aparecían diversos casos prácticos, como es posible no ser multado y condenado por la descarga de películas o archivos de música siempre y cuando no fuesen distribuidos y comercializados de forma ilegal por parte del usuario. Como visionado doméstico perfecto, pero no como vertiente comercial.

 

El negocio, en este tipo de casos, provocaría una alianza entre productoras, distribuidores y clientes, porque si lo piensas, la cooperación en un sector como el que se origina por medio de la explotación de los derechos de una película o largometraje invita a la firma de un posible acuerdo de colaboración, que utilizando Internet como canal y soporte, conseguiría la distribución de contenidos de alta calidad por un coste mínimo, ya que las inversiones técnicas en Internet se hacen una vez, después es una cuestión de mejorar las plataformas por medio de un óptimo mantenimiento y actualización del medio de comunicación, que en este caso responde a un portal especializado en un sector, como es el audiovisual.

 

La distribución de contenidos es la clave en la red, pero también utilizando otros soportes. Adiós al CD, que se ha quedado como reclamo publicitario para las revistas especializadas que dejan sus aplicaciones en este soporte, o bien, en DVD, ya todo, gracias a la venta de discos duros externos o el almacenamiento de la información en discos duros virtuales, se guarda de forma segura en local, o bien, en línea.

 

El vinilo, la casete, cd, DVD, vídeo o láser disc han dado paso al éxito de los reproductores de MP3, que permiten también guardar archivos de imagen, textos o bases de datos.

 

De esta manera, estamos ante un marco, que como dijo el Redactor Jefe de la revista Wired, Chris Anderson, “es infinito”, porque Internet propone el futuro comercio electrónico para una multitud de productos y servicios, los cuales, tiene una promoción universal, que en breve, sólo faltan 15 años para conseguirlo (mejora del conexiones y accesos, cambios de protocolo), llegará a todos los rincones del planeta.   

 

Jorge Hierro Álvarez

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

http://www.jorgehierro.wordpress.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( 1 so far )

« Entradas anteriores

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...