La referencia

Posted on noviembre 27, 2013. Filed under: Actualidad | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

A_020Entre el lenguaje descubierto a lo largo de las últimas semanas, los usuarios empiezan a analizar una forma de llegar al cliente por medio del “boca a boca” virtual y posicionamiento de contenidos en redes sociales

La referencia

Las estrellas, reseñas, valoraciones, recomendaciones o las plataformas de geolocalización, que logran dar puntos a los negocios mejor situados por los usuarios, no sólo por calidad y precio, forman parte de un nuevo vocabulario para las empresas que empiezan a entender una forma de comunicación por medio de las plataformas sociales, que hacen que lleguemos a usuarios, personas y perfiles, compartir información y realizar ofertas de producto. Sin embargo, la cultura, su funcionamiento y el análisis de recursos, medios y planificación de tareas, hace que nos fijemos en el tiempo que lleva el mantenimiento y actualización de los canales. Por otro lado, Google Places, Facebook, Twitter y los videos que hablan de las referencias de los usuarios, ésas que dejan la recomendación de algo que “gusta” hace que los emprendedores se fijen en una Campaña de Comunicación sin intermediarios, poniendo el punto de mira en la publicidad, publicación de anuncios, conseguir más seguidores y ver cómo llegar a la interlocución válida por medio del uso de LinkedIn. Las recomendaciones son una forma de consolidar a profesionales, pero también a empresas, que buscan en la creación de grupos o proyectos una manara de prescribir sus conocimientos y servicios, adelantándose o analizando las temáticas de los medios de comunicación digitales, que son la fuente, junto a los bloggers, de llegar a una audiencia determinada.

(más…)

Anuncios
Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Resolución de un conflicto que llevaba desde el 2004 en el candelero

Posted on diciembre 23, 2009. Filed under: Actualidad, Última Hora, Consejos, Enlaces, Estudios | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Esfera de Comunicación

Movimiento en la red

 

Resolución de un conflicto que llevaba desde el 2004 en el candelero

En Internet, desde hace unos años, se han producido determinados posicionamientos con respecto al papel que ha desempeñado la Sociedad General de Autores en el tema de las descargas por medio de Internet, así como en otros asuntos. En este sentido, la Asociación de Internautas (AI), por su parte, al margen de acciones encaminadas a la mejora de la percepción del avance de la Sociedad de la Información en España, o bien, su postura acerca del Canon Digital, alojó, según el Tribunal Supremo, determinados dominios en su Web que han sido, según algunos colectivos, interpretados como “ofensivos”, debido a que atentaban contra el honor de Eduardo Bautista (SGAE), por ejemplo. Se dice, después de haberse conocido la sentencia, que la entidad AI tendrá que pagar 36.000 euros por los daños causados, aunque se entiende que hay un período donde se podrá recurrir. Es una de las batallas más conocidas en Internet en España, que a su vez, a pesar de unas opiniones y comentarios de expertos o no tan expertos, a veces se sigue desconociendo los límites de los usuarios con respecto al uso de la red, la cual nace como un proyecto libre, para dotar de conocimiento a las personas que lo precisan y ofrecer servicios de calidad, no ya sólo en la difusión de información.

A continuación os dejamos la información que ha aparecido en la Agencia de Noticias Europa Press sobre este conflicto:  

El Tribunal Supremo ha dado la razón a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) en su batalla legal contra la Asociación de Internautas, un conflicto que se remonta al año 2004 cuando la entidad de gestión demandó a la citada Asociación por contener en su página web direcciones y expresiones que atentaban contra el honor de la SGAE y de su presidente ejecutivo, Eduardo Bautista.

En la sentencia, el Supremo declara que no ha lugar al recurso de casación interpuesto por la Asociación de Internautas contra la Sentencia dictada el 6 de febrero de 2006, por la Sección Diecinueve de la Audiencia Provincial de Madrid.

Asimismo, la sentencia del Supremo recuerda que la página de la Asociación de Internautas contenía las direcciones www.putasgae.org y www.antisgae.internaturas.org y éstas, a su vez, expresiones que atentaban contra el honor de los demandantes (tales como, “una banda de desocupados”, “prácticas mafiosas”, “putasgae”, “la SGAE tiene más cosas que callar que para contar y su opacidad no le permite predicar con el ejemplo”, “matones a sueldo”, “sanguijuelas sgaeras”, “redadas facistoides contra la hostelería”, “más canallas”, “grandes manipuladores”  o “pandillas de mafiosos”).

Ahora, el Tribunal Supremo se ratifica en la sentencia del 15 de junio de 2005, dictada en primera instancia, en la que se exponía que la utilización de la dirección de internet w.w.w.Putasgae.org supone una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor de la sociedad actora y que la divulgación por parte de la demandada en la página de internet http://antisgae.internautas.org de las expresiones citadas y contenidas en dicha página a la fecha de presentación de la demanda suponen una intromisión ilegítima en el derecho al honor de los demandantes.

Asimismo, condenaba a la Asociación de Internautas a cesar en la perturbación ilegítima en el derecho al honor de los actores eliminando la expresión “putasgae” de la dirección de internet “w.w.w. putasgae.org” así como de todos los artículos y enlaces que contuvieran dicha palabra y eliminando de las páginas arriba reseñadas las expresiones atentatorias contra el derecho al honor de los actores.

También condenaba a abonar a los demandantes, en concepto de indemnización de daños y perjuicios la cantidad de 18.000 euros para cada uno de ellos y a publicar en la página web http://w.w.w.internautas.org la sentencia firme que recayera por un periodo de tiempo equivalente al que se prolongó la intromisión ilegítima. Finalmente imponía abonar las costas causadas en el presente procedimiento.

Fuente: Internet.

Fuente (2): Agencia de Noticias Europa Press.

Imagen: Internet.

Imagen (2): http://esferadecomunicacion.files.wordpress.com/2008/04/internet.jpg (JPG).

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

Jorge Hierro Álvarez

http://www.jorgehierrro.es

http://www.jorgehierro.com

http://www.jorgehierro.wordpress.com

http://www.jorgehierro.blogspot.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( 2 so far )

Resolución de un conflicto que llevaba desde el 2004 en el candelero

Posted on diciembre 23, 2009. Filed under: Actualidad, Última Hora, Consejos, Enlaces | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Esfera de Comunicación

Movimiento en la red

 

Resolución de un conflicto que llevaba desde el 2004 en el candelero

En Internet, desde hace unos años, se han producido determinados posicionamientos con respecto al papel que ha desempeñado la Sociedad General de Autores en el tema de las descargas por medio de Internet, así como en otros asuntos. En este sentido, la Asociación de Internautas (AI), por su parte, al margen de acciones encaminadas a la mejora de la percepción del avance de la Sociedad de la Información en España, o bien, su postura acerca del Canon Digital, alojó, según el Tribunal Supremo, determinados dominios en su Web que han sido, según algunos colectivos, interpretados como “ofensivos”, debido a que atentaban contra el honor de Eduardo Bautista (SGAE), por ejemplo. Se dice, después de haberse conocido la sentencia, que la entidad AI tendrá que pagar 36.000 euros por los daños causados, aunque se entiende que hay un período donde se podrá recurrir. Es una de las batallas más conocidas en Internet en España, que a su vez, a pesar de unas opiniones y comentarios de expertos o no tan expertos, a veces se sigue desconociendo los límites de los usuarios con respecto al uso de la red, la cual nace como un proyecto libre, para dotar de conocimiento a las personas que lo precisan y ofrecer servicios de calidad, no ya sólo en la difusión de información.

A continuación os dejamos la información que ha aparecido en la Agencia de Noticias Europa Press sobre este conflicto:  

El Tribunal Supremo ha dado la razón a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) en su batalla legal contra la Asociación de Internautas, un conflicto que se remonta al año 2004 cuando la entidad de gestión demandó a la citada Asociación por contener en su página web direcciones y expresiones que atentaban contra el honor de la SGAE y de su presidente ejecutivo, Eduardo Bautista.

En la sentencia, el Supremo declara que no ha lugar al recurso de casación interpuesto por la Asociación de Internautas contra la Sentencia dictada el 6 de febrero de 2006, por la Sección Diecinueve de la Audiencia Provincial de Madrid.

Asimismo, la sentencia del Supremo recuerda que la página de la Asociación de Internautas contenía las direcciones www.putasgae.org y www.antisgae.internaturas.org y éstas, a su vez, expresiones que atentaban contra el honor de los demandantes (tales como, “una banda de desocupados”, “prácticas mafiosas”, “putasgae”, “la SGAE tiene más cosas que callar que para contar y su opacidad no le permite predicar con el ejemplo”, “matones a sueldo”, “sanguijuelas sgaeras”, “redadas facistoides contra la hostelería”, “más canallas”, “grandes manipuladores”  o “pandillas de mafiosos”).

Ahora, el Tribunal Supremo se ratifica en la sentencia del 15 de junio de 2005, dictada en primera instancia, en la que se exponía que la utilización de la dirección de internet w.w.w.Putasgae.org supone una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor de la sociedad actora y que la divulgación por parte de la demandada en la página de internet http://antisgae.internautas.org de las expresiones citadas y contenidas en dicha página a la fecha de presentación de la demanda suponen una intromisión ilegítima en el derecho al honor de los demandantes.

Asimismo, condenaba a la Asociación de Internautas a cesar en la perturbación ilegítima en el derecho al honor de los actores eliminando la expresión “putasgae” de la dirección de internet “w.w.w. putasgae.org” así como de todos los artículos y enlaces que contuvieran dicha palabra y eliminando de las páginas arriba reseñadas las expresiones atentatorias contra el derecho al honor de los actores.

También condenaba a abonar a los demandantes, en concepto de indemnización de daños y perjuicios la cantidad de 18.000 euros para cada uno de ellos y a publicar en la página web http://w.w.w.internautas.org la sentencia firme que recayera por un periodo de tiempo equivalente al que se prolongó la intromisión ilegítima. Finalmente imponía abonar las costas causadas en el presente procedimiento.

Fuente: Internet.

Fuente (2): Agencia de Noticias Europa Press.

Imagen: Internet.

Imagen (2): http://esferadecomunicacion.files.wordpress.com/2008/04/internet.jpg (JPG).

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

Jorge Hierro Álvarez

http://www.jorgehierrro.es

http://www.jorgehierro.com

http://www.jorgehierro.wordpress.com

http://www.jorgehierro.blogspot.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...