De nuevo en la actualidad

Posted on julio 7, 2011. Filed under: Actualidad | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Sobre el Canon Digital 

De nuevo en la actualidad

Ha sido la noticia de la semana pasada y de la actual. El Canon Digital entró en vigor en España en 2008, aunque ya contábamos con una serie de antecedentes que se remontan al artículo 25 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual española (Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, durante el último Gobierno en funciones de Felipe González Márquez). De esta manera, el objetivo era regular la pretensión compensatoria resultante de una afectación de derecho patrimonial de autores, editores, artistas, productores audiovisuales y fonográficos, cuando el comprador realiza copias para uso privado. Con el paso de los años, ha habido una evolución y el 18 de diciembre de 2007, durante la segunda legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, se empezó a aplicar el Canon Digital a las grabadoras de CD y DVD, a los reproductores de MP3 y MP4, teléfonos móviles, PDA capaces de almacenar o reproducir música, así como a las impresoras multifunción, o bien, por la adquisición de un disco duro externo. Ante esta situación, la Asociación de Internautas (AI), liderada por Víctor Domingo, creó la campaña Todos Contra el Canon (http://www.todoscontraelcanon.com/), que se encarga de recoger firmas contra esta medida y que está respaldada por otras entidades y organizaciones, como es el caso de la Asociación Colombiana de Usuarios de Internet (ACUI), AETIC, Asociación de Ingenieros e Ingenieros Técnicos de Informática (ALI), FACUA y COCEM, entre otras. Por su parte, la Audiencia Nacional declaró en el mes de marzo de 2011 “nula” de pleno derecho la normativa que regula el canon desde el ejercicio 2008.

(más…)

Anuncios
Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Resolución de un conflicto que llevaba desde el 2004 en el candelero

Posted on diciembre 23, 2009. Filed under: Actualidad, Última Hora, Consejos, Enlaces, Estudios | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Esfera de Comunicación

Movimiento en la red

 

Resolución de un conflicto que llevaba desde el 2004 en el candelero

En Internet, desde hace unos años, se han producido determinados posicionamientos con respecto al papel que ha desempeñado la Sociedad General de Autores en el tema de las descargas por medio de Internet, así como en otros asuntos. En este sentido, la Asociación de Internautas (AI), por su parte, al margen de acciones encaminadas a la mejora de la percepción del avance de la Sociedad de la Información en España, o bien, su postura acerca del Canon Digital, alojó, según el Tribunal Supremo, determinados dominios en su Web que han sido, según algunos colectivos, interpretados como “ofensivos”, debido a que atentaban contra el honor de Eduardo Bautista (SGAE), por ejemplo. Se dice, después de haberse conocido la sentencia, que la entidad AI tendrá que pagar 36.000 euros por los daños causados, aunque se entiende que hay un período donde se podrá recurrir. Es una de las batallas más conocidas en Internet en España, que a su vez, a pesar de unas opiniones y comentarios de expertos o no tan expertos, a veces se sigue desconociendo los límites de los usuarios con respecto al uso de la red, la cual nace como un proyecto libre, para dotar de conocimiento a las personas que lo precisan y ofrecer servicios de calidad, no ya sólo en la difusión de información.

A continuación os dejamos la información que ha aparecido en la Agencia de Noticias Europa Press sobre este conflicto:  

El Tribunal Supremo ha dado la razón a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) en su batalla legal contra la Asociación de Internautas, un conflicto que se remonta al año 2004 cuando la entidad de gestión demandó a la citada Asociación por contener en su página web direcciones y expresiones que atentaban contra el honor de la SGAE y de su presidente ejecutivo, Eduardo Bautista.

En la sentencia, el Supremo declara que no ha lugar al recurso de casación interpuesto por la Asociación de Internautas contra la Sentencia dictada el 6 de febrero de 2006, por la Sección Diecinueve de la Audiencia Provincial de Madrid.

Asimismo, la sentencia del Supremo recuerda que la página de la Asociación de Internautas contenía las direcciones www.putasgae.org y www.antisgae.internaturas.org y éstas, a su vez, expresiones que atentaban contra el honor de los demandantes (tales como, “una banda de desocupados”, “prácticas mafiosas”, “putasgae”, “la SGAE tiene más cosas que callar que para contar y su opacidad no le permite predicar con el ejemplo”, “matones a sueldo”, “sanguijuelas sgaeras”, “redadas facistoides contra la hostelería”, “más canallas”, “grandes manipuladores”  o “pandillas de mafiosos”).

Ahora, el Tribunal Supremo se ratifica en la sentencia del 15 de junio de 2005, dictada en primera instancia, en la que se exponía que la utilización de la dirección de internet w.w.w.Putasgae.org supone una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor de la sociedad actora y que la divulgación por parte de la demandada en la página de internet http://antisgae.internautas.org de las expresiones citadas y contenidas en dicha página a la fecha de presentación de la demanda suponen una intromisión ilegítima en el derecho al honor de los demandantes.

Asimismo, condenaba a la Asociación de Internautas a cesar en la perturbación ilegítima en el derecho al honor de los actores eliminando la expresión “putasgae” de la dirección de internet “w.w.w. putasgae.org” así como de todos los artículos y enlaces que contuvieran dicha palabra y eliminando de las páginas arriba reseñadas las expresiones atentatorias contra el derecho al honor de los actores.

También condenaba a abonar a los demandantes, en concepto de indemnización de daños y perjuicios la cantidad de 18.000 euros para cada uno de ellos y a publicar en la página web http://w.w.w.internautas.org la sentencia firme que recayera por un periodo de tiempo equivalente al que se prolongó la intromisión ilegítima. Finalmente imponía abonar las costas causadas en el presente procedimiento.

Fuente: Internet.

Fuente (2): Agencia de Noticias Europa Press.

Imagen: Internet.

Imagen (2): http://esferadecomunicacion.files.wordpress.com/2008/04/internet.jpg (JPG).

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

Jorge Hierro Álvarez

http://www.jorgehierrro.es

http://www.jorgehierro.com

http://www.jorgehierro.wordpress.com

http://www.jorgehierro.blogspot.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( 2 so far )

Resolución de un conflicto que llevaba desde el 2004 en el candelero

Posted on diciembre 23, 2009. Filed under: Actualidad, Última Hora, Consejos, Enlaces | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Esfera de Comunicación

Movimiento en la red

 

Resolución de un conflicto que llevaba desde el 2004 en el candelero

En Internet, desde hace unos años, se han producido determinados posicionamientos con respecto al papel que ha desempeñado la Sociedad General de Autores en el tema de las descargas por medio de Internet, así como en otros asuntos. En este sentido, la Asociación de Internautas (AI), por su parte, al margen de acciones encaminadas a la mejora de la percepción del avance de la Sociedad de la Información en España, o bien, su postura acerca del Canon Digital, alojó, según el Tribunal Supremo, determinados dominios en su Web que han sido, según algunos colectivos, interpretados como “ofensivos”, debido a que atentaban contra el honor de Eduardo Bautista (SGAE), por ejemplo. Se dice, después de haberse conocido la sentencia, que la entidad AI tendrá que pagar 36.000 euros por los daños causados, aunque se entiende que hay un período donde se podrá recurrir. Es una de las batallas más conocidas en Internet en España, que a su vez, a pesar de unas opiniones y comentarios de expertos o no tan expertos, a veces se sigue desconociendo los límites de los usuarios con respecto al uso de la red, la cual nace como un proyecto libre, para dotar de conocimiento a las personas que lo precisan y ofrecer servicios de calidad, no ya sólo en la difusión de información.

A continuación os dejamos la información que ha aparecido en la Agencia de Noticias Europa Press sobre este conflicto:  

El Tribunal Supremo ha dado la razón a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) en su batalla legal contra la Asociación de Internautas, un conflicto que se remonta al año 2004 cuando la entidad de gestión demandó a la citada Asociación por contener en su página web direcciones y expresiones que atentaban contra el honor de la SGAE y de su presidente ejecutivo, Eduardo Bautista.

En la sentencia, el Supremo declara que no ha lugar al recurso de casación interpuesto por la Asociación de Internautas contra la Sentencia dictada el 6 de febrero de 2006, por la Sección Diecinueve de la Audiencia Provincial de Madrid.

Asimismo, la sentencia del Supremo recuerda que la página de la Asociación de Internautas contenía las direcciones www.putasgae.org y www.antisgae.internaturas.org y éstas, a su vez, expresiones que atentaban contra el honor de los demandantes (tales como, “una banda de desocupados”, “prácticas mafiosas”, “putasgae”, “la SGAE tiene más cosas que callar que para contar y su opacidad no le permite predicar con el ejemplo”, “matones a sueldo”, “sanguijuelas sgaeras”, “redadas facistoides contra la hostelería”, “más canallas”, “grandes manipuladores”  o “pandillas de mafiosos”).

Ahora, el Tribunal Supremo se ratifica en la sentencia del 15 de junio de 2005, dictada en primera instancia, en la que se exponía que la utilización de la dirección de internet w.w.w.Putasgae.org supone una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor de la sociedad actora y que la divulgación por parte de la demandada en la página de internet http://antisgae.internautas.org de las expresiones citadas y contenidas en dicha página a la fecha de presentación de la demanda suponen una intromisión ilegítima en el derecho al honor de los demandantes.

Asimismo, condenaba a la Asociación de Internautas a cesar en la perturbación ilegítima en el derecho al honor de los actores eliminando la expresión “putasgae” de la dirección de internet “w.w.w. putasgae.org” así como de todos los artículos y enlaces que contuvieran dicha palabra y eliminando de las páginas arriba reseñadas las expresiones atentatorias contra el derecho al honor de los actores.

También condenaba a abonar a los demandantes, en concepto de indemnización de daños y perjuicios la cantidad de 18.000 euros para cada uno de ellos y a publicar en la página web http://w.w.w.internautas.org la sentencia firme que recayera por un periodo de tiempo equivalente al que se prolongó la intromisión ilegítima. Finalmente imponía abonar las costas causadas en el presente procedimiento.

Fuente: Internet.

Fuente (2): Agencia de Noticias Europa Press.

Imagen: Internet.

Imagen (2): http://esferadecomunicacion.files.wordpress.com/2008/04/internet.jpg (JPG).

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

Jorge Hierro Álvarez

http://www.jorgehierrro.es

http://www.jorgehierro.com

http://www.jorgehierro.wordpress.com

http://www.jorgehierro.blogspot.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

El caso de Pablo Soto

Posted on mayo 22, 2009. Filed under: Actualidad, Última Hora | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Iamgen de Virtualizados.com

Iamgen de Virtualizados.com

El sector atento al juicio

 

 

Pablo Soto fue aquella persona que desarrolló desde su casa varios programas de intercambio de archivos, los llamados P2P, bajo el nombre de Manolito, Blubster y Piolet, y ahora se enfrenta a un juicio por el que las discográficas le han pedido más de 13 millones de euros, en función de todas las descargas que han realizado los usuarios desde estas aplicaciones creadas por el mismo. Por otro lado, mañana se conocerán las conclusiones, aunque la sentencia definitiva puede tardar más de dos meses, según el abogado defensor. Este es uno de los juicios más esperados, sobre todo teniendo en cuenta los procesos que se han llevado a cabo en otros países acerca de si es legal o no descargarse archivos en una red en la que participan los usuarios cediendo sus contenidos desde las carpetas de sus equipos. Por su parte, teniendo en cuenta que la bajada de contenidos no es delito, según se ha visto en los diversos medios de comunicación, la defensa se ha centrado en anunciar que no se debe de responsabilizar al fabricante de un programa de su uso. Un debate que deja en suspenso uno de los temas más calientes de la Era Digital. Otra de las noticias que ha saltado a la luz, y que parece que ha sido difundida por la CMT, hace referencia a la necesidad de inversión pública para llevar a cabo la instalación de la fibra óptica, tecnología que permitirá navegar por Internet a unas velocidades superiores a las ya conocidas.  

 

Pablo Soto tiene 30 años de edad y no se declara un héroe. Lo que si es cierto es que sus programas han sido conocidos por las posibilidades de descargar multitud de archivos en tiempo real, o lo que es lo mismo, te permitían la opción de compartir, asunto que hasta la fecha no tiene indicios de delito.

 

A lo largo de la historia, sobre todo en España, muchas personas se han acercado a Internet por diversos motivos, pero hay dos que son evidentes: consulta de contenidos para adultos y descarga de archivos multimedia.

 

Es una realidad. En la actualidad, se han optimizado los tiempos y los internautas han hecho, en la mayoría de los casos, un esfuerzo por sacar utilidad de los usos de la red, es decir, acudiendo a lo necesario, empleando las plataformas para realizar cursos de formación, consultas de información y la realización de la agenda del día gracias a las aplicaciones disponibles en Internet. Esa es la idea.

 

Hacer extensiva una red que ofrece multitud de posibilidades para centra toda la información en el momento. Las discográficas han pedido en el juicio 13 millones de euros de usos en concepto de daños, porque se han utilizado las canciones de sus artistas y grupos sin su previo consentimiento, que ha conllevado que las personas hayan compartido la música en concreto sin haber abonado una cantidad previa.

 

El modelo de negocio en muchos casos, vistos hasta la fecha, se centraba en la descarga, que te permite crear un cd o lo que desees, pero abonando una pequeña cantidad por cada tema descargado. Evidentemente, las aplicaciones P2P no son empresas y tampoco tienen un modelo de negocio en el que se especifique cómo funcionan, ya que nacen y mueren con la posibilidad de compartir online lo que el usuario quiera por medio de una petición de información.

 

La moda se realizó en el año 1999 y 2000, hasta la aparición del Emule, que es el rey de reyes a la hora de ser utilizado, aunque la opción del BitTorrent, amparada en la página Web Pirate Bay y otras similares, son las plataformas que más usuarios tienen. El juicio de Pablo Soto, que tendrá una sentencia en breve, es importante porque sentará cátedra en esta materia.  

 

Y la coletilla final viene por una información aparecida en los medios en la cual se ha explicado que la fibra óptica tendrá que contar con la inversión pública para realizar su instalación en los próximos 15 años.

 

Este asunto no se puede tomar a la ligera, ya que España se juega mucho en los próximos años si quiere tener un modelo de virtualización empresarial definido, donde las empresas e instituciones se leen a un solo clic.

 

La tecnología ADSL, que es obsoleta y no cumple los requisitos mínimos de “banda ancha”, es el pasado y precisa de una mejora. Las nuevas peticiones de información en la red requieren una tecnología eficiente y de calidad, que dé rienda suelta a la puesta en marcha de modelos de negocio en los que Internet es la plataforma definida y canal de distribución para todas las empresas que se sumen.

 

Y, si queremos un ejemplo, ¿por qué acudir a una feria si podemos hacerlo desde el negocio e incluso pactar la reunión y orden del día por medio una videoconferencia? ¿Por qué acudir a una feria si el día de mañana todos los expositores tendrán un stand virtual donde te enseñarán como funcionan sus productos por medio de un profesional?

 

La mentalidad, educación y gestión de los negocios ya ha cambiado. Se precisa de una tecnología eficiente que permita la virtualización total y que presente un modelo de trabajo distinto al actual. El espacio físico, que supone un gasto considerable, es ya de un esquema pasado. Los productos a veces caducan …

 

Imagen:

http://www.virtualizados.com/uploads/beryl.jpg (JPG).

 

Jorge Hierro Álvarez

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

http://www.jorgehierro.es

http://www.jorgehierro.wordpress.com

http://www.jorgehierro.blogspot.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

P2P en España

Posted on diciembre 15, 2008. Filed under: Actualidad, Última Hora, Consejos, Enlaces, Estudios, Laboratorio, Noticias, Reportajes, Tendencias | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Reglas del juego

 

Ante la indefinición de las reglas del juego, las plataformas P2P siguen utilizándose, pero la pregunta sigue siendo la misma, es decir, si podemos descargar cualquier archivo de la red utilizando estos programas que sirven para compartir información. Siempre que no se comercialice, que se venda a terceros, o bien, en la calle o se reproduzcan estos archivos de audio e imagen en salas, comunidades de propietarios, parece que no hay problema, pero no han quedado definidas las reglas del juego en esta materia. En otros países de la Unión Europea (UE) está penado. No se puede. En España, según las sentencias, sí es posible, al menos según las informaciones a las que hemos tenido acceso, ya que sin el uso comercial y siempre que sea para uso doméstico, no hay problema alguno, sensación que queda después de las noticias leídas en la red, medios de comunicación y revistas especializadas. Ahora bien, en el marco institucional, el Ministerio de Cultura por un lado, dá la impresión de que defiende una postura, y el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (MITYC) parece contar con otro conjunto de impresiones, que de la misma manera se ajustan a otros colectivos, o bien, nos encontramos con otra situación, comentarios y opiniones si analizamos la información que llega de la Sociedad General de Autores (SGAE) y, por ejemplo, la Asociación de Internautas (AI). Lo que si es claro, según observamos cada caso, es la no globalidad de unas mismas normas de juego por parte de los estados miembros de la UE en materia de algunos de los suscitados y polémicos avances en la Sociedad de la Información. 

 

No hay definición. Es decir, aparece una empresa a la que contratamos una línea de teléfono y podemos hablar el tiempo que deseemos con cualquier persona, sea abonado o no de la misma operadora. Escogemos la forma, la hora y controlamos los minutos.

 

En la red, si contratamos un paquete ADSL, en teoría, al margen de determinados usos que hagamos de Internet, siempre y cuando respeten las leyes vigentes, podríamos navegar por páginas web de todos los colores, descargar aplicaciones de forma directa y acudir a los programas P2P para compartir información. Sí, se puede descargar lo que sea, pero no vender, comercializar, promocionar o difundir en otro soporte, por lo que se entiende que es sólo para uso doméstico y desde el ordenador al que hemos acudido a Internet.

 

Estás son algunas de las conclusiones a las que uno llega después de observar las últimas sentencias, la opinión de los expertos en la materia, pero en Estados Unidos, Canadá y, curiosamente, en el resto de estados miembros de la Unión Europea (UE) descubrimos otros matices, que hacen que se planteen otras preguntas que van más allá del simple hecho de descargar o no cualquier película de la red.

 

La Sociedad de la Información apuesta porque la ciudadanía se sienta integrada en el proceso democrático de la UE. Es más, de forma consensuada indica por medio de unas pautas generales como se debería de hacer, aunque levanta ampollas en la construcción del ideario.

 

Quizás, matizando el concepto, es posible pensar que en futuro todos los países que estén en Europa tengan un marco jurídico similar, que cuente con un conjunto de códigos que sean similares para todos, asunto que a día de hoy no se ofrece en el contexto comunitario. Las desigualdades en materia de Sociedad de la Información se pueden entender como una realidad.

 

Los índices de tiempo empleado en el uso de Internet, no ofrecen los mismos resultados en España como en Noruega, o bien, en Reino Unido con respecto a Italia, pero también ocurre en las formas, así como en el tejido empresarial, aunque se reducen las diferencias en el aspecto laboral.

 

Las redes P2P son universales. Es lo mismo para un francés que para un alemán. Pero las sanciones actuales, el concepto en sí y las formas en cómo se emplean son bien distintas si las comparamos al caso español.

 

La manifestación convocada hoy delante de la sede del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) se celebrará en la Calle Ferraz de Madrid, como destacan algunos medios, intentará comunicar que el Ministerio de Cultura debería de promocionar una campaña en la que rece un eslogan en el que se enuncie que “Si eres legal, eres legal”, debido al posicionamiento de este organismo con respecto al uso del material descargado directamente de Internet.

 

La definición, el posicionamiento y las posturas adoptadas no están definidas en España, o al menos es la conclusión a la que hemos podido llegar después de atender a diversas fuentes. Otro tema, como ya se ha explicado a lo largo de otras semanas, es el Blog versus medio de comunicación, a tenor de algunas manifestaciones recogidas en el Parlamento Europeo sobre el uso de estas plataformas de comunicación.

 

Fuente: Internet.

Fecha: 15 de diciembre de 2008.

 

Jorge Hierro Álvarez

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

http://www.jorgehierro.es

http://www.jorgehierro.wordpress.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...