En busca del consenso …

Posted on octubre 25, 2010. Filed under: Actualidad | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Logotipo de Twitter

Sobre una de las terminologías del futuro

En busca del consenso …

Aunque se escape un poco de la noticia, nos encontramos con problemas a la hora de definir los mensajes, términos, conceptos y vocabulario de la Era Digital, por lo que está noticia, que alerta acerca de cómo tenemos que definir los nuevos escenarios dejados por el uso de la herramienta Twitter como sistema de comunicación más que red social, nos hace pensar en la búsqueda de traducciones que en ocasiones nos dificultan la tarea de comunicar de forma correcta las funciones de aplicaciones tan innovadoras para el uso doméstico o laboral. Así pues, es un detalle encontrar diccionarios o fuentes de información que recojan los términos que poco a poco se han ido haciendo un hueco en la vida cotidiana.

No hay consenso sobre cómo llamar a los mensajes en Twitter en castellano: twits, tuits, tweets… Tampoco sobre sus usuarios. También están los que no se enteran demasiado bien de qué es eso de poner una @ delante de un nombre. Y lo mismo con la #.

Pero por si no fuera poco con todo esto, los usuarios de Twitter tienen que lidiar con la continua aparición de nuevos términos en la red de microblogging, siempre pensados para ahorrar espacio en el ‘tuit’.

140 caracteres no dan para mucho y por eso es de recibo crear nuevos términos, normalmente resultantes de la mezcla de la palabra que describe la acción y Twitter. Para conocer todas las nuevas que surgen y su significado ha nacido Twictionary.

Por el momento, el Twictionary recoge más de 250 términos diferentes, que además de nuevas palabras que van surgiendo, permite consultar qué es un RT (Retweet). Por supuesto, los que más abundan son los que comienzan con la letra T.

También incorpora información sobre quién creó el término y quién lo definió por primera vez.

El Twictionary ha sido creado en PBworks, la plataforma de creación de webs colaborativas pensadas para empresas, educación o fines personales.

Para más información:

http://twictionary.pbworks.com/

Fuente: Internet.

Fecha: 25 de octubre de 2010.

Jorge Hierro Álvarez

Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC)

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

http://www.jorgehierro.com

http://www.jorgehierro.es

http://www.jorgehierro.blogspot.com

http://www.jorgehierro.wordpress.com

Leer entrada completa | Make a Comment ( 1 so far )

Sobre el Canon Digital

Posted on octubre 22, 2010. Filed under: Actualidad | Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) se posiciona

Sobre el Canon Digital

 

Ayer saltó la noticia en los medios de comunicación europeos. Parece que en el caso de los particulares, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) considera que si deben de pagar el Canon Digital, pero no los profesionales y empresarios. En ese sentido, siguiendo el esquema que se enunció en, por ejemplo, Televisión Española, se comentó que las entidades gestoras e intermediarias de derechos de autor han recaudado 100 millones de euros desde que entró en vigor la ley. Si los empresarios, autónomos y profesionales liberales han abonado las cantidades, sólo podemos hacer una pregunta, ¿qué va a pasar? ¿Se podrá presentar un documento alegando que ese dispositivo, artículo, producto o unidad de almacenamiento externo se va a emplear por motivos de trabajo para, por ejemplo, la realización de copias de seguridad? Y, como es evidente, las personas precisan de saber qué es lo que va a ocurrir. Otra de las teorías que pueden llamar la atención es el análisis de competencias en la Unión Europea (UE). Es decir, si un Estado miembro legisla, tendrá que cumplir con las normativas comunitarias. Es un debate amplio, donde se recogen comentarios sobre decisiones que afectan a la sociedad y, sobre todo, a determinados planes económicos que llevan a cabo determinados colectivos, como puede ser el caso de los autónomos. Además, en el fondo está el escaparate de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), así como el debate sobre la transmisión del conocimiento, tema que se transfiere en la actualidad por medio de estos dispositivos y el empleo de Internet como plataforma de trabajo.

 

La noticia no se debe dejar de lado, porque es importante. Declara el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) la ilegalidad en el cobro del Canon Digital realizado a los empresarios y profesionales. Es decir, que si es así, tiene que aparecer en breve una rectificación, que se procederá a estudio por parte de las autoridades españolas, que están atentas a los resúmenes de prensa que se produjeron ayer.

 

El almacenamiento en la red es una consideración que debemos de analizar, en el sentido de saber si el día de mañana, al margen del pago del servicio, tendremos que pagar una cantidad mayor como “dispositivo”, pero nos tememos que la ley regulará en breve el mercado de las copias de seguridad o documentos que almacenemos en Internet, al margen de decir o aceptar el “sí” de los contratos de los servicios.

 

En el fondo, todo se sabe, todo se guarda, se transmite, se almacena y se difunde, y, de otra manera, también se conoce cómo se emplean los archivos y la información, por lo que el debate es muy amplio. Es importante saber cómo se va a llevar a cabo, desde el punto de vista legal, la distinción entre “dispositivo”, “plataforma”, uso y empleo de las opciones que tenemos de enviar contenidos (móvil; impresoras; fax; unidades de memoria externas; discos duros internos; discos duros externos; grabadoras de DVD; cd´s; dvd´s …) y definición de Internet, al margen de la aparecida en las distintas fuentes de información.

Por otra parte, os dejamos el resumen de la noticia:

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha avalado el canon digital que se aplica a equipos de reproducción destinados a particulares para uso privado pero ha declarado ilegal aplicarlo indiscriminadamente a empresas y profesionales que claramente adquieren los aparatos y soportes de reproducción digital para finalidades ajenas a la copia privada.

No obstante, la sentencia deja en manos de la Audiencia Provincial de Barcelona determinar si efectivamente el canon español se impone de forma indiscriminada.

El dictamen se refiere al litigio que enfrenta a la Sociedad General de Autores (SGAE) con la empresa PADAWAN, que comercializa dispositivos de almacenamiento electrónico, entre otros CD-R, CD-RW, DVD-R y aparatos de MP3. La SGAE reclamó a PADAWAN el pago de una compensación a tanto alzado por copia privada por importe de 16.759,25 euros correspondiente a los dispositivos de almacenamiento comercializados por PADAWAN entre septiembre de 2002 y septiembre de 2004.

La legislación española permite la reproducción para uso privado, sin autorización del autor, de obras ya divulgadas. Y establece una retribución a tanto alzado a favor de los titulares de derechos, a cuyos efectos grava los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital indiscriminadamente con un canon por copia privada. Los fabricantes, importadores o distribuidores han de abonar dicho canon a las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual.

El caso acabó ante la Audiencia Provincial de Barcelona, que preguntó al Tribunal de Justicia de la UE si el sistema de gravamen español es conforme con la normativa. La Audiencia señaló que de la respuesta del TUE depende el derecho de la SGAE a reclamar la compensación que correspondería por todos los dispositivos de almacenamiento comercializados por PADAWAN o sólo sobre aquellos que presumiblemente se hayan destinado a la copia privada.

En su sentencia de este jueves, el Tribunal de Justicia declara que un sistema de canon por copia privada sólo se compatible con la normativa comunitaria “en caso de que los equipos, aparatos y soportes de reproducción en cuestión puedan utilizarse para realizar copias privadas y, por lo tanto, puedan causar un perjuicio a los autores de obras protegidas”.

“Por consiguiente, la aplicación indiscriminada del canon en relación con todo tipo de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital, incluido el supuesto de que éstos sean adquiridos por personas distintas de las personas físicas para fines manifiestamente ajenos a la copia privada, no resulta conforme con la directiva”, afirma el Tribunal.

En cambio, una vez que los equipos en cuestión se han puesto a disposición de personas físicas para fines privados, la sentencia considera que “no es necesario verificar en modo alguno que éstas hayan realizado efectivamente copias privadas ni que, por lo tanto, hayan causado efectivamente un perjuicio a los autores de obras protegidas”.

“Se presume legítimamente que dichas personas físicas se benefician íntegramente de tal puesta a disposición, es decir, se supone que explotan plenamente las funciones de que están dotados los equipos, incluida la de reproducción. Así pues, la mera capacidad de dichos equipos o aparatos para realizar copias basta para justificar la aplicación del canon por copia privada, siempre y cuando dichos equipos o aparatos se hayan puesto a disposición de personas físicas en condición de usuarios privados”, resalta el dictamen.

Finalmente, el Tribunal de Justicia recuerda que corresponde al juez nacional apreciar, a la vista de las respuestas facilitadas, si el sistema español del “canon por copia privada” es compatible con la directiva.

 

Fuente: Internet.

Fecha: 22 de octubre de 2010.

 

Jorge Hierro Álvarez

Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC)

Consultoría de Nuevas Tecnologías e Internet

http://www.jorgehierro.com

http://www.jorgehierro.es

http://www.jorgehierro.blogspot.com

http://www.jorgehierro.wordpress.com

 

Leer entrada completa | Make a Comment ( 1 so far )

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...